LA PROTECCIÓN AMBIENTAL EN EL DERECHO CONSUETUDINARIO INTERNACIONAL

El presente artículo analiza el estado actual del Derecho consuetudinario internacional en materia de protección ambiental. A través de un estudio pormenorizado de la jurisprudencia internacional pertinente, el artículo identifica una matriz consuetudinaria que consiste en la exigencia de diligencia debida en el marco del principio de prevención, y sus expresiones procedimentales, a saber: la obligación de cooperación de buena fe, en particular por medio de la notificación y la consulta, y la exigencia de efectuar una evaluación previa de impacto ambiental. Pese a que la doctrina haya afirmado el carácter consuetudinario de una multitud de principios, solo los identificados en este artículo han recibido una consagración jurisprudencial indiscutible. Por ende, el artículo no efectúa una mera selección de ciertos principios, sino que se concentra en aquellos cuya base consuetudinaria ha sido efectivamente reconocida. Se estudia luego el detalle de cada una de estas normas, así como sus interacciones. El artículo concluye con una breve referencia a la frontera actual en materia de desarrollo consuetudinario, recalcando las dificultades que se desprenden de la aplicación secuencial de estas normas, la ausencia de individuación de un campo importante de deberes exigidos por la diligencia debida en el marco del principio de prevención, y la eventual consolidación por esta vía del principio precautorio y del principio de participación pública. The article focuses on the current state of customary international law as regards environmental protection. Based on an analysis of the relevant case law, the article identifies a customary core consisting of the duty of due diligence as expressed through the prevention principle, and its procedural extensions through the obligation to cooperate in good faith, particularly by means of notification and consultation, and through the requirement to conduct a prior environmental impact assessment. Despite the fact that commentators have admitted the customary character of many other principles, the only principles effectively recognized in the case law as having an undisputed customary grounding are those addressed in this article. For this reason, the article does not merely select some principles but, rather, it focuses on those customary principles that have been effectively recognized as such. Subsequently, the article analyses each norm in detail as well as the interactions among them. It concludes with a brief reference