Paul Diepgen als „Senior“ seines Faches nach 1945 / Paul Diepgen as a senior within his field after 1945

Paul Diepgen (1878-1966), professor emeritus in Berlin in 1945, remained a leading figure within the field of German medical historians from 1947 onwards in his capacity as "guest professor" in Mainz. The present article focuses on two areas in which Diepgen was particularly active within his academic field as documented in his extensive correspondence: firstly the resumption of contacts with émigrés and other foreign colleagues which was hampered by Diepgen's ambivalent relationship to the National Socialist regime and secondly the establishment of the history of medicine as a full academic discipline. Up until 1961, he continued to nominate his pupils who had been politically "incriminated" during the Nazi period for academic positions, but simultaneously encouraged younger colleagues and campaigned for the establishment of a comprehensive academic degree course in the history of medicine. An examination of the confrontation between Diepgen and Werner Leibbrand additionally reveals Diepgen's not always uncontroversial concept of the history of medicine. Paul Diepgen (1878-1966), 1945 in Berlin emeritiert, blieb ab 1947 als "Gastprofessor" in Mainz weiterhin die führende Persönlichkeit unter den deutschen Medizinhistorikern. Der vorliegende Beitrag konzentriert sich anhand von Diepgens umfangreicher Korrespondenz auf zwei seiner fachpolitischen Aktivitäten: zum einen auf die Wiederaufnahme von Kontakten mit Emigranten und anderen ausländischen Kollegen, die durch Diepgens ambivalentes Verhältnis zum NS-Regime erschwert war, zum andern auf die Etablierung des Faches Medizingeschichte an den Universitäten. Er nominierte noch bis 1961 seine aus der NS-Zeit politisch "belasteten" Schüler für akademische Positionen, förderte aber auch junge Kollegen und kämpfte für eine gründliche, die Geisteswissenschaften einschließende Ausbildung des Medizinhistorikers. Darüber hinaus zeigt ein Blick auf die Konfrontation zwischen Diepgen und Werner Leibbrand, dass Diepgens Verständnis von Medizingeschichte nicht ohne Widerspruch blieb.