Indirect Enforcement in the Execution Law / האכיפה העקיפה בהוצאה לפועל (על הרפורמה בחוק ועל שינויים רצויים)

את האכיפה העקיפה בהוצאה לפועל אפשר להגדיר כמכלול ההגבלות המוטלות על החייב עצמו (ולא רק נגד רכושו) כדי להגיע לגביית החוב. אכיפה נגד רכושו של החייב (המקרה הברור הוא עיקול) היא בגדר אכיפה ישירה. המאמר בוחן את מקומה של האכיפה העקיפה בדיני ההוצאה לפועל בישראל ואת השאלה אם היא אמצעי מוצדק או יעיל. לאחר סקירה של התפתחות השימוש במאסר האזרחי, יושם הדגש על השינויים שהביאה הרפורמה לחוק ההוצאה לפועל (תיקון מס' 29), המרככת (ומבטלת, לפחות לתקופת מה) את המאסר האזרחי ובד בבד מציבה דרכים אחרות של אכיפה עקיפה (כגון אי-חידוש רישיון הנהיגה). המצדדים באכיפה העקיפה נשענים על ההבחנה בין חייב אשר לא יכול לשלם את חובותיו לזה אשר לא רוצה לשלם, וטוענים כי האכיפה העקיפה נכונה כדי לטפל בחייב מן הסוג השני. גם אם טיעון זה נכון הוא, עצם ההבחנה אינה כה פשוטה, והיא מתעלמת ממגוון השאלות המתעוררות סביב הגבייה. על מנת לתת תשובה מעמיקה לשאלות אלו, אטען כי יש להבחין בין נושים מקצועיים ללא-מקצועיים ובין בעיות של אכיפה לבעיות של חדלות פירעון. ברוח זו אציע הצעה שיכולה לתת כיוון חדש להתמודדות עם בעיות של אכיפה: הרחבת המעגל של פשיטת רגל באמצעות הקמתם של בתי משפט לפשיטת רגל צרכנית.