An den Grenzen rationaler Aufhellbarkeit: Überzeugung und richterliche Verantwortung am Beispiel des Vorsatznachweises bei atypischen Sachverhalten

In einer um höchste Rationalität bemühten Rechtskultur begegnen Momente echter Subjektivität tiefgreifenden Bedenken. Der nachfolgende Beitrag kombiniert die Auseinandersetzung um die richterliche Überzeugung mit dem Streit über das voluntative Vorsatzmoment mit dem Ziel, die bekannten Standpunkte in dieser Verschränkung prozessualer und materiellrechtlicher Aspekte auf ihre Auswirkungen hin zu untersuchen.