戰後日本天皇論的起點：丸山真男與津田左右吉的天皇戰爭責任論

自從明治維新以來，日本採取君主立憲的現代國家模式，此前沒有掌握政治實權的天皇，隨之成為日本國的元首，為維持其政治權威，政府也嚴禁國民議論天皇。第二次世界大戰的戰敗打破此禁忌，帶來天皇論的百花齊放現象，天皇的戰爭責任、天皇與近代日本的關係、天皇的本質等成為學術界的熱門議題。日本戰敗後，丸山真男與津田左右吉率先發表天皇論，但兩者的論述呈現明顯的對比：丸山不僅主張昭和天皇該退位，也認為該廢除天皇；津田則認為昭和天皇並無戰爭責任，天皇的存在也不阻礙民主的發展。兩者討論天皇戰爭責任之際，也對天皇的本質進行深入的分析，形成戰後日本天皇論的雛形。本文以政體（法律責任）、國體（思想結構性責任）及變質（政治責任）為主軸，試圖分析丸山與津田的天皇戰爭責任論。透過本文的分析，期望提供理解天皇論的重要視角。