不同包裝及貯存溫度對旗魚鬆衛生品質之探討
為瞭解旗魚鬆製品製成後，以不同包裝與貯存溫度時，在貯藏期間之旗魚鬆產品的衛生品質變化。故本研究將HACCP工廠製造之旗魚鬆樣品於低溫（4℃）及室溫（25℃），搭配透氣性與透光度不同且市售魚鬆商品常使用之聚乙烯包裝袋（polyethylene, PE）、真空包裝袋（nylon linear low-density polyethylene, Nylon/LLDPE）及鋁箔袋（polyeyhylene terephthalate/Aluminum/polyethylene, PET/AL/PE）包裝後，進行貯存試驗。研究結果顯示：水分及水活性皆會隨著時間增加而上升，PE袋及真空袋包裝者於25℃分別...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 臺灣農業化學與食品科學 2019-02, Vol.57 (1), p.50-59 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 59 |
|---|---|
| container_issue | 1 |
| container_start_page | 50 |
| container_title | 臺灣農業化學與食品科學 |
| container_volume | 57 |
| creator | 李憶甄(Yi-Chen Lee) 蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai) 李佩霞(Pei-Xia Li) 曾湘媚(Siang-Mei Zeng) 龔賢鳳(Hsien-Feng Kung) 林仲聖(Chung-Saint Lin) |
| description | 為瞭解旗魚鬆製品製成後，以不同包裝與貯存溫度時，在貯藏期間之旗魚鬆產品的衛生品質變化。故本研究將HACCP工廠製造之旗魚鬆樣品於低溫（4℃）及室溫（25℃），搭配透氣性與透光度不同且市售魚鬆商品常使用之聚乙烯包裝袋（polyethylene, PE）、真空包裝袋（nylon linear low-density polyethylene, Nylon/LLDPE）及鋁箔袋（polyeyhylene terephthalate/Aluminum/polyethylene, PET/AL/PE）包裝後，進行貯存試驗。研究結果顯示：水分及水活性皆會隨著時間增加而上升，PE袋及真空袋包裝者於25℃分別貯存6及11個月之水分含量已超過CNS 8053-魚鬆及魚酥之規範（＜6%）；在TVBN方面，4℃及25℃之樣品均介於8.77-11.96 mg/100 g之間，呈緩慢上升之趨勢；在L*a*b*方面，所有樣品L*值皆呈現上升情形，a*值及b*值則呈現下降趨勢（紅色度與黃色度有變淡的情形）；在生菌數方面，PE包裝者於25℃貯存末期有稍微上升之趨勢，但仍低於CAS規定之限量標準（5.0 log CFU/g）；在氧化指標TBA值方面，4℃貯存可延緩TBA值之增加，且三種包裝者並無顯著之差異，在25℃貯存下，所有樣品TBA值隨時間增加而增加，但鋁箔袋者有較低之TBA值，其次為真空袋者，而PE袋者最高。整體而言，以4℃較25℃可延緩旗魚鬆貯存期間相關衛生品質指標之上升；其次，鋁箔袋者較可延緩水分、水活性以及TBA值之增加；其次為真空袋者，PE袋者最差。因此建議業者可將旗魚鬆製品以鋁箔袋包裝並貯存於4℃，以延緩產品品質的變敗。 |
| doi_str_mv | 10.6578/TJACFS.201902_57(1).0006 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>airiti_hyweb</sourceid><recordid>TN_cdi_hyweb_hyread_00539934</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><airiti_id>16052471_201902_201908210006_201908210006_50_59</airiti_id><sourcerecordid>16052471_201902_201908210006_201908210006_50_59</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-a844-43ecede3ab766b6fbc13299cdf9a1302be488c237f9b52ed188ed581a5310d193</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpVkE9LAkEAxedQkJjfoEPHOqzN_52BLiLZH4QOeR9mdmdxIwq0CI8d6lBqQYFRRFQQUUlRl_LzOLZ-izS9dHo8Hjze-wEwi2CWM18slNZy-cJGFkMkIVbMn0PzWQghnwApxCHzMPXRFMhUq7GBEGNOERcpsNj9arizuqsfJg837vQ4-Xhz7cte58V1Ht17o9dq9dtX_dej5O765-LWnR8kn8_d75Ne8z55ak6DyUhvVW1mrGlQKiyV8itecX15NZ8relpQ6lFiAxtaoo3PueGRCRDBUgZhJDUiEBtLhQgw8SNpGLYhEsKGTCDNCIIhkiQNZka15dq-Napcq1gdKggZkZLQQVwYxTquxLux2tzZq2wP5qjh7eFrNWbyJwKjIZX_hkHFJPkFX7Bu5Q</addsrcrecordid><sourcetype>Publisher</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>不同包裝及貯存溫度對旗魚鬆衛生品質之探討</title><source>EBSCOhost Business Source Complete</source><creator>李憶甄(Yi-Chen Lee) ; 蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai) ; 李佩霞(Pei-Xia Li) ; 曾湘媚(Siang-Mei Zeng) ; 龔賢鳳(Hsien-Feng Kung) ; 林仲聖(Chung-Saint Lin)</creator><creatorcontrib>李憶甄(Yi-Chen Lee) ; 蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai) ; 李佩霞(Pei-Xia Li) ; 曾湘媚(Siang-Mei Zeng) ; 龔賢鳳(Hsien-Feng Kung) ; 林仲聖(Chung-Saint Lin)</creatorcontrib><description>為瞭解旗魚鬆製品製成後，以不同包裝與貯存溫度時，在貯藏期間之旗魚鬆產品的衛生品質變化。故本研究將HACCP工廠製造之旗魚鬆樣品於低溫（4℃）及室溫（25℃），搭配透氣性與透光度不同且市售魚鬆商品常使用之聚乙烯包裝袋（polyethylene, PE）、真空包裝袋（nylon linear low-density polyethylene, Nylon/LLDPE）及鋁箔袋（polyeyhylene terephthalate/Aluminum/polyethylene, PET/AL/PE）包裝後，進行貯存試驗。研究結果顯示：水分及水活性皆會隨著時間增加而上升，PE袋及真空袋包裝者於25℃分別貯存6及11個月之水分含量已超過CNS 8053-魚鬆及魚酥之規範（＜6%）；在TVBN方面，4℃及25℃之樣品均介於8.77-11.96 mg/100 g之間，呈緩慢上升之趨勢；在L*a*b*方面，所有樣品L*值皆呈現上升情形，a*值及b*值則呈現下降趨勢（紅色度與黃色度有變淡的情形）；在生菌數方面，PE包裝者於25℃貯存末期有稍微上升之趨勢，但仍低於CAS規定之限量標準（5.0 log CFU/g）；在氧化指標TBA值方面，4℃貯存可延緩TBA值之增加，且三種包裝者並無顯著之差異，在25℃貯存下，所有樣品TBA值隨時間增加而增加，但鋁箔袋者有較低之TBA值，其次為真空袋者，而PE袋者最高。整體而言，以4℃較25℃可延緩旗魚鬆貯存期間相關衛生品質指標之上升；其次，鋁箔袋者較可延緩水分、水活性以及TBA值之增加；其次為真空袋者，PE袋者最差。因此建議業者可將旗魚鬆製品以鋁箔袋包裝並貯存於4℃，以延緩產品品質的變敗。</description><identifier>ISSN: 1605-2471</identifier><identifier>DOI: 10.6578/TJACFS.201902_57(1).0006</identifier><language>chi</language><publisher>台灣: 臺灣農業化學會＆臺灣食品科學技術學會</publisher><subject>Dried fish floss ; Hygienic quality ; Package ; Scopus ; TSCI ; 包裝 ; 旗魚鬆 ; 衛生品質</subject><ispartof>臺灣農業化學與食品科學, 2019-02, Vol.57 (1), p.50-59</ispartof><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>315,781,785,27929,27930</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>李憶甄(Yi-Chen Lee)</creatorcontrib><creatorcontrib>蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai)</creatorcontrib><creatorcontrib>李佩霞(Pei-Xia Li)</creatorcontrib><creatorcontrib>曾湘媚(Siang-Mei Zeng)</creatorcontrib><creatorcontrib>龔賢鳳(Hsien-Feng Kung)</creatorcontrib><creatorcontrib>林仲聖(Chung-Saint Lin)</creatorcontrib><title>不同包裝及貯存溫度對旗魚鬆衛生品質之探討</title><title>臺灣農業化學與食品科學</title><description>為瞭解旗魚鬆製品製成後，以不同包裝與貯存溫度時，在貯藏期間之旗魚鬆產品的衛生品質變化。故本研究將HACCP工廠製造之旗魚鬆樣品於低溫（4℃）及室溫（25℃），搭配透氣性與透光度不同且市售魚鬆商品常使用之聚乙烯包裝袋（polyethylene, PE）、真空包裝袋（nylon linear low-density polyethylene, Nylon/LLDPE）及鋁箔袋（polyeyhylene terephthalate/Aluminum/polyethylene, PET/AL/PE）包裝後，進行貯存試驗。研究結果顯示：水分及水活性皆會隨著時間增加而上升，PE袋及真空袋包裝者於25℃分別貯存6及11個月之水分含量已超過CNS 8053-魚鬆及魚酥之規範（＜6%）；在TVBN方面，4℃及25℃之樣品均介於8.77-11.96 mg/100 g之間，呈緩慢上升之趨勢；在L*a*b*方面，所有樣品L*值皆呈現上升情形，a*值及b*值則呈現下降趨勢（紅色度與黃色度有變淡的情形）；在生菌數方面，PE包裝者於25℃貯存末期有稍微上升之趨勢，但仍低於CAS規定之限量標準（5.0 log CFU/g）；在氧化指標TBA值方面，4℃貯存可延緩TBA值之增加，且三種包裝者並無顯著之差異，在25℃貯存下，所有樣品TBA值隨時間增加而增加，但鋁箔袋者有較低之TBA值，其次為真空袋者，而PE袋者最高。整體而言，以4℃較25℃可延緩旗魚鬆貯存期間相關衛生品質指標之上升；其次，鋁箔袋者較可延緩水分、水活性以及TBA值之增加；其次為真空袋者，PE袋者最差。因此建議業者可將旗魚鬆製品以鋁箔袋包裝並貯存於4℃，以延緩產品品質的變敗。</description><subject>Dried fish floss</subject><subject>Hygienic quality</subject><subject>Package</subject><subject>Scopus</subject><subject>TSCI</subject><subject>包裝</subject><subject>旗魚鬆</subject><subject>衛生品質</subject><issn>1605-2471</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2019</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpVkE9LAkEAxedQkJjfoEPHOqzN_52BLiLZH4QOeR9mdmdxIwq0CI8d6lBqQYFRRFQQUUlRl_LzOLZ-izS9dHo8Hjze-wEwi2CWM18slNZy-cJGFkMkIVbMn0PzWQghnwApxCHzMPXRFMhUq7GBEGNOERcpsNj9arizuqsfJg837vQ4-Xhz7cte58V1Ht17o9dq9dtX_dej5O765-LWnR8kn8_d75Ne8z55ak6DyUhvVW1mrGlQKiyV8itecX15NZ8relpQ6lFiAxtaoo3PueGRCRDBUgZhJDUiEBtLhQgw8SNpGLYhEsKGTCDNCIIhkiQNZka15dq-Napcq1gdKggZkZLQQVwYxTquxLux2tzZq2wP5qjh7eFrNWbyJwKjIZX_hkHFJPkFX7Bu5Q</recordid><startdate>20190201</startdate><enddate>20190201</enddate><creator>李憶甄(Yi-Chen Lee)</creator><creator>蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai)</creator><creator>李佩霞(Pei-Xia Li)</creator><creator>曾湘媚(Siang-Mei Zeng)</creator><creator>龔賢鳳(Hsien-Feng Kung)</creator><creator>林仲聖(Chung-Saint Lin)</creator><general>臺灣農業化學會＆臺灣食品科學技術學會</general><general>中國農業化學會/中華民國食品科學技術學會</general><scope>188</scope><scope>9RA</scope></search><sort><creationdate>20190201</creationdate><title>不同包裝及貯存溫度對旗魚鬆衛生品質之探討</title><author>李憶甄(Yi-Chen Lee) ; 蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai) ; 李佩霞(Pei-Xia Li) ; 曾湘媚(Siang-Mei Zeng) ; 龔賢鳳(Hsien-Feng Kung) ; 林仲聖(Chung-Saint Lin)</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-a844-43ecede3ab766b6fbc13299cdf9a1302be488c237f9b52ed188ed581a5310d193</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2019</creationdate><topic>Dried fish floss</topic><topic>Hygienic quality</topic><topic>Package</topic><topic>Scopus</topic><topic>TSCI</topic><topic>包裝</topic><topic>旗魚鬆</topic><topic>衛生品質</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>李憶甄(Yi-Chen Lee)</creatorcontrib><creatorcontrib>蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai)</creatorcontrib><creatorcontrib>李佩霞(Pei-Xia Li)</creatorcontrib><creatorcontrib>曾湘媚(Siang-Mei Zeng)</creatorcontrib><creatorcontrib>龔賢鳳(Hsien-Feng Kung)</creatorcontrib><creatorcontrib>林仲聖(Chung-Saint Lin)</creatorcontrib><collection>Airiti Library</collection><collection>HyRead台灣全文資料庫</collection><jtitle>臺灣農業化學與食品科學</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>李憶甄(Yi-Chen Lee)</au><au>蔡永祥(Yung-Hsiang Tsai)</au><au>李佩霞(Pei-Xia Li)</au><au>曾湘媚(Siang-Mei Zeng)</au><au>龔賢鳳(Hsien-Feng Kung)</au><au>林仲聖(Chung-Saint Lin)</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>不同包裝及貯存溫度對旗魚鬆衛生品質之探討</atitle><jtitle>臺灣農業化學與食品科學</jtitle><date>2019-02-01</date><risdate>2019</risdate><volume>57</volume><issue>1</issue><spage>50</spage><epage>59</epage><pages>50-59</pages><issn>1605-2471</issn><abstract>為瞭解旗魚鬆製品製成後，以不同包裝與貯存溫度時，在貯藏期間之旗魚鬆產品的衛生品質變化。故本研究將HACCP工廠製造之旗魚鬆樣品於低溫（4℃）及室溫（25℃），搭配透氣性與透光度不同且市售魚鬆商品常使用之聚乙烯包裝袋（polyethylene, PE）、真空包裝袋（nylon linear low-density polyethylene, Nylon/LLDPE）及鋁箔袋（polyeyhylene terephthalate/Aluminum/polyethylene, PET/AL/PE）包裝後，進行貯存試驗。研究結果顯示：水分及水活性皆會隨著時間增加而上升，PE袋及真空袋包裝者於25℃分別貯存6及11個月之水分含量已超過CNS 8053-魚鬆及魚酥之規範（＜6%）；在TVBN方面，4℃及25℃之樣品均介於8.77-11.96 mg/100 g之間，呈緩慢上升之趨勢；在L*a*b*方面，所有樣品L*值皆呈現上升情形，a*值及b*值則呈現下降趨勢（紅色度與黃色度有變淡的情形）；在生菌數方面，PE包裝者於25℃貯存末期有稍微上升之趨勢，但仍低於CAS規定之限量標準（5.0 log CFU/g）；在氧化指標TBA值方面，4℃貯存可延緩TBA值之增加，且三種包裝者並無顯著之差異，在25℃貯存下，所有樣品TBA值隨時間增加而增加，但鋁箔袋者有較低之TBA值，其次為真空袋者，而PE袋者最高。整體而言，以4℃較25℃可延緩旗魚鬆貯存期間相關衛生品質指標之上升；其次，鋁箔袋者較可延緩水分、水活性以及TBA值之增加；其次為真空袋者，PE袋者最差。因此建議業者可將旗魚鬆製品以鋁箔袋包裝並貯存於4℃，以延緩產品品質的變敗。</abstract><cop>台灣</cop><pub>臺灣農業化學會＆臺灣食品科學技術學會</pub><doi>10.6578/TJACFS.201902_57(1).0006</doi><tpages>10</tpages></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1605-2471 |
| ispartof | 臺灣農業化學與食品科學, 2019-02, Vol.57 (1), p.50-59 |
| issn | 1605-2471 |
| language | chi |
| recordid | cdi_hyweb_hyread_00539934 |
| source | EBSCOhost Business Source Complete |
| subjects | Dried fish floss Hygienic quality Package Scopus TSCI 包裝 旗魚鬆 衛生品質 |
| title | 不同包裝及貯存溫度對旗魚鬆衛生品質之探討 |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-11T01%3A54%3A13IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-airiti_hyweb&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%8C%85%E8%A3%9D%E5%8F%8A%E8%B2%AF%E5%AD%98%E6%BA%AB%E5%BA%A6%E5%B0%8D%E6%97%97%E9%AD%9A%E9%AC%86%E8%A1%9B%E7%94%9F%E5%93%81%E8%B3%AA%E4%B9%8B%E6%8E%A2%E8%A8%8E&rft.jtitle=%E8%87%BA%E7%81%A3%E8%BE%B2%E6%A5%AD%E5%8C%96%E5%AD%B8%E8%88%87%E9%A3%9F%E5%93%81%E7%A7%91%E5%AD%B8&rft.au=%E6%9D%8E%E6%86%B6%E7%94%84(Yi-Chen%20Lee)&rft.date=2019-02-01&rft.volume=57&rft.issue=1&rft.spage=50&rft.epage=59&rft.pages=50-59&rft.issn=1605-2471&rft_id=info:doi/10.6578/TJACFS.201902_57(1).0006&rft_dat=%3Cairiti_hyweb%3E16052471_201902_201908210006_201908210006_50_59%3C/airiti_hyweb%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_airiti_id=16052471_201902_201908210006_201908210006_50_59&rfr_iscdi=true |