UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA

UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA

U Ujedinjenom Kraljevstvu, regulatorni mehanizam za presretanje komunikacija doživio je značajne promjene u posljednjih nekoliko desetljeća. Sve do presude Europskog suda za ljudska prava (ECtHR) u predmetu Malone (1984.), u kojoj je utvrđena povreda prava na zaštitu privatnog i obiteljskog života i...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Pravni vjesnik 2022-08, Vol.38 (2), p.75
1. Verfasser: Aljinović, Nevena
Format: Artikel
Sprache:hrv ; eng
Schlagworte:
ECHR
ECtHR
IPA
posebne dokazne radnje
pravo na zaštitu privatnog i obiteljskog života
right to protection of private and family life
RIPA
special evidentiary actions
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page
container_issue 2
container_start_page 75
container_title Pravni vjesnik
container_volume 38
creator Aljinović, Nevena
description U Ujedinjenom Kraljevstvu, regulatorni mehanizam za presretanje komunikacija doživio je značajne promjene u posljednjih nekoliko desetljeća. Sve do presude Europskog suda za ljudska prava (ECtHR) u predmetu Malone (1984.), u kojoj je utvrđena povreda prava na zaštitu privatnog i obiteljskog života iz čl. 8. Europske konvencije za zaštitu temeljnih prava i sloboda (ECHR), Ujedinjeno Kraljevstvo nije imalo koncizan zakonodavni okvir koji regulira presretanje komunikacija. Zakonodavni okviri koji reguliraju predmetnu materiju također su izmijenjeni standardima koje postavlja praksa ESLJP-a. Implementacija ECHR-a u britanski pravni sustav nametnula je više standarde zaštite privatnosti zajamčene čl. 8 ECHR, Posebnost zakonskog uređenja posebnih dokaznih radnji u Ujedinjenom Kraljevstvu očituje se, za pojedine posebne dokazne radnje, u nepostojanju sudske kontrole, barem u fazi izdavanja i izdavanja naloga za njihovu provedbu. Danas je predmetno područje uređeno posebnim Zakonom o istražnim ovlastima iz 2000. (RIPA), Zakonom o istražnim ovlastima iz 2016. (IPA) i srodnim Kodeksima postupanja, no ne Zakonom o kaznenom postupku, kao što je slučaj u zemljama s kontinentalnom pravnom tradicijom. U ovom radu autor analizira zakonske promjene koje su prethodile donošenju Uredbe o istražnim ovlastima iz 2000., kao i novog Zakona o istražnim ovlastima iz 2016. koji se može opisati kao najveća reforma britanske regulative o prisluškivanju, kakva je bila za prvi put u Ujedinjenom Kraljevstvu uključio je pravosudni element za ovlast presretanja. U tom kontekstu, postavlja se pitanje zadovoljavaju li nedavne zakonske promjene standarde koje je utvrdio ESLJP. Slijedom toga, iznose se zaključci vezani uz revidirani koncept predmeta.
doi_str_mv 10.25234/pv/16994
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>hrcak</sourceid><recordid>TN_cdi_hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_281061</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_hrcak_srce_hr_281061</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_2810613</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqVjU1OwzAQhS0EEhF0wQ3mAqH5bZLlEJvUjutUcZxFN1FUFVF-RJVISFyAVa_DDXowHAEHYDbz6c178wi58b3bIA7CaH54n_uLLIvOiOOnUeZ6aeSdE8cL48CNQz-5JLNxfPLsxEmWZolDvkwjWI4CKipNicBB4enIJAIzdbXWZVWANhRhgyCFodp61jW2aH1Qs8JIzLkwwJVueGMae600u1N8CbQqcTNBjVQJDgaMYJQrwVS1grJGKVirm9aA_gut7NdCom2dyBZxXbPTJ9oMWM0oXk51eE0uHvqXcTf73VfEvWdNvnQfh23_3B2G_Ws_fHRv_b77UcZhu7PYBanvLfzwv_5v6fVjZA</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA</title><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Aljinović, Nevena</creator><creatorcontrib>Aljinović, Nevena</creatorcontrib><description>U Ujedinjenom Kraljevstvu, regulatorni mehanizam za presretanje komunikacija doživio je značajne promjene u posljednjih nekoliko desetljeća. Sve do presude Europskog suda za ljudska prava (ECtHR) u predmetu Malone (1984.), u kojoj je utvrđena povreda prava na zaštitu privatnog i obiteljskog života iz čl. 8. Europske konvencije za zaštitu temeljnih prava i sloboda (ECHR), Ujedinjeno Kraljevstvo nije imalo koncizan zakonodavni okvir koji regulira presretanje komunikacija. Zakonodavni okviri koji reguliraju predmetnu materiju također su izmijenjeni standardima koje postavlja praksa ESLJP-a. Implementacija ECHR-a u britanski pravni sustav nametnula je više standarde zaštite privatnosti zajamčene čl. 8 ECHR, Posebnost zakonskog uređenja posebnih dokaznih radnji u Ujedinjenom Kraljevstvu očituje se, za pojedine posebne dokazne radnje, u nepostojanju sudske kontrole, barem u fazi izdavanja i izdavanja naloga za njihovu provedbu. Danas je predmetno područje uređeno posebnim Zakonom o istražnim ovlastima iz 2000. (RIPA), Zakonom o istražnim ovlastima iz 2016. (IPA) i srodnim Kodeksima postupanja, no ne Zakonom o kaznenom postupku, kao što je slučaj u zemljama s kontinentalnom pravnom tradicijom. U ovom radu autor analizira zakonske promjene koje su prethodile donošenju Uredbe o istražnim ovlastima iz 2000., kao i novog Zakona o istražnim ovlastima iz 2016. koji se može opisati kao najveća reforma britanske regulative o prisluškivanju, kakva je bila za prvi put u Ujedinjenom Kraljevstvu uključio je pravosudni element za ovlast presretanja. U tom kontekstu, postavlja se pitanje zadovoljavaju li nedavne zakonske promjene standarde koje je utvrdio ESLJP. Slijedom toga, iznose se zaključci vezani uz revidirani koncept predmeta.</description><identifier>ISSN: 0352-5317</identifier><identifier>EISSN: 1849-0840</identifier><identifier>DOI: 10.25234/pv/16994</identifier><language>hrv ; eng</language><publisher>Pravni fakultet Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku</publisher><subject>ECHR ; ECtHR ; IPA ; posebne dokazne radnje ; pravo na zaštitu privatnog i obiteljskog života ; right to protection of private and family life ; RIPA ; special evidentiary actions</subject><ispartof>Pravni vjesnik, 2022-08, Vol.38 (2), p.75</ispartof><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,864,885,27924,27925</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Aljinović, Nevena</creatorcontrib><title>UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA</title><title>Pravni vjesnik</title><description>U Ujedinjenom Kraljevstvu, regulatorni mehanizam za presretanje komunikacija doživio je značajne promjene u posljednjih nekoliko desetljeća. Sve do presude Europskog suda za ljudska prava (ECtHR) u predmetu Malone (1984.), u kojoj je utvrđena povreda prava na zaštitu privatnog i obiteljskog života iz čl. 8. Europske konvencije za zaštitu temeljnih prava i sloboda (ECHR), Ujedinjeno Kraljevstvo nije imalo koncizan zakonodavni okvir koji regulira presretanje komunikacija. Zakonodavni okviri koji reguliraju predmetnu materiju također su izmijenjeni standardima koje postavlja praksa ESLJP-a. Implementacija ECHR-a u britanski pravni sustav nametnula je više standarde zaštite privatnosti zajamčene čl. 8 ECHR, Posebnost zakonskog uređenja posebnih dokaznih radnji u Ujedinjenom Kraljevstvu očituje se, za pojedine posebne dokazne radnje, u nepostojanju sudske kontrole, barem u fazi izdavanja i izdavanja naloga za njihovu provedbu. Danas je predmetno područje uređeno posebnim Zakonom o istražnim ovlastima iz 2000. (RIPA), Zakonom o istražnim ovlastima iz 2016. (IPA) i srodnim Kodeksima postupanja, no ne Zakonom o kaznenom postupku, kao što je slučaj u zemljama s kontinentalnom pravnom tradicijom. U ovom radu autor analizira zakonske promjene koje su prethodile donošenju Uredbe o istražnim ovlastima iz 2000., kao i novog Zakona o istražnim ovlastima iz 2016. koji se može opisati kao najveća reforma britanske regulative o prisluškivanju, kakva je bila za prvi put u Ujedinjenom Kraljevstvu uključio je pravosudni element za ovlast presretanja. U tom kontekstu, postavlja se pitanje zadovoljavaju li nedavne zakonske promjene standarde koje je utvrdio ESLJP. Slijedom toga, iznose se zaključci vezani uz revidirani koncept predmeta.</description><subject>ECHR</subject><subject>ECtHR</subject><subject>IPA</subject><subject>posebne dokazne radnje</subject><subject>pravo na zaštitu privatnog i obiteljskog života</subject><subject>right to protection of private and family life</subject><subject>RIPA</subject><subject>special evidentiary actions</subject><issn>0352-5317</issn><issn>1849-0840</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2022</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNqVjU1OwzAQhS0EEhF0wQ3mAqH5bZLlEJvUjutUcZxFN1FUFVF-RJVISFyAVa_DDXowHAEHYDbz6c178wi58b3bIA7CaH54n_uLLIvOiOOnUeZ6aeSdE8cL48CNQz-5JLNxfPLsxEmWZolDvkwjWI4CKipNicBB4enIJAIzdbXWZVWANhRhgyCFodp61jW2aH1Qs8JIzLkwwJVueGMae600u1N8CbQqcTNBjVQJDgaMYJQrwVS1grJGKVirm9aA_gut7NdCom2dyBZxXbPTJ9oMWM0oXk51eE0uHvqXcTf73VfEvWdNvnQfh23_3B2G_Ws_fHRv_b77UcZhu7PYBanvLfzwv_5v6fVjZA</recordid><startdate>20220801</startdate><enddate>20220801</enddate><creator>Aljinović, Nevena</creator><general>Pravni fakultet Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku</general><scope>VP8</scope></search><sort><creationdate>20220801</creationdate><title>UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA</title><author>Aljinović, Nevena</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_2810613</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>hrv ; eng</language><creationdate>2022</creationdate><topic>ECHR</topic><topic>ECtHR</topic><topic>IPA</topic><topic>posebne dokazne radnje</topic><topic>pravo na zaštitu privatnog i obiteljskog života</topic><topic>right to protection of private and family life</topic><topic>RIPA</topic><topic>special evidentiary actions</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Aljinović, Nevena</creatorcontrib><collection>Hrcak: Portal of scientific journals of Croatia</collection><jtitle>Pravni vjesnik</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Aljinović, Nevena</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA</atitle><jtitle>Pravni vjesnik</jtitle><date>2022-08-01</date><risdate>2022</risdate><volume>38</volume><issue>2</issue><spage>75</spage><pages>75-</pages><issn>0352-5317</issn><eissn>1849-0840</eissn><abstract>U Ujedinjenom Kraljevstvu, regulatorni mehanizam za presretanje komunikacija doživio je značajne promjene u posljednjih nekoliko desetljeća. Sve do presude Europskog suda za ljudska prava (ECtHR) u predmetu Malone (1984.), u kojoj je utvrđena povreda prava na zaštitu privatnog i obiteljskog života iz čl. 8. Europske konvencije za zaštitu temeljnih prava i sloboda (ECHR), Ujedinjeno Kraljevstvo nije imalo koncizan zakonodavni okvir koji regulira presretanje komunikacija. Zakonodavni okviri koji reguliraju predmetnu materiju također su izmijenjeni standardima koje postavlja praksa ESLJP-a. Implementacija ECHR-a u britanski pravni sustav nametnula je više standarde zaštite privatnosti zajamčene čl. 8 ECHR, Posebnost zakonskog uređenja posebnih dokaznih radnji u Ujedinjenom Kraljevstvu očituje se, za pojedine posebne dokazne radnje, u nepostojanju sudske kontrole, barem u fazi izdavanja i izdavanja naloga za njihovu provedbu. Danas je predmetno područje uređeno posebnim Zakonom o istražnim ovlastima iz 2000. (RIPA), Zakonom o istražnim ovlastima iz 2016. (IPA) i srodnim Kodeksima postupanja, no ne Zakonom o kaznenom postupku, kao što je slučaj u zemljama s kontinentalnom pravnom tradicijom. U ovom radu autor analizira zakonske promjene koje su prethodile donošenju Uredbe o istražnim ovlastima iz 2000., kao i novog Zakona o istražnim ovlastima iz 2016. koji se može opisati kao najveća reforma britanske regulative o prisluškivanju, kakva je bila za prvi put u Ujedinjenom Kraljevstvu uključio je pravosudni element za ovlast presretanja. U tom kontekstu, postavlja se pitanje zadovoljavaju li nedavne zakonske promjene standarde koje je utvrdio ESLJP. Slijedom toga, iznose se zaključci vezani uz revidirani koncept predmeta.</abstract><pub>Pravni fakultet Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku</pub><doi>10.25234/pv/16994</doi><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0352-5317
ispartof Pravni vjesnik, 2022-08, Vol.38 (2), p.75
issn 0352-5317
1849-0840
language hrv ; eng
recordid cdi_hrcak_primary_oai_hrcak_srce_hr_281061
source DOAJ Directory of Open Access Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects ECHR
ECtHR
IPA
posebne dokazne radnje
pravo na zaštitu privatnog i obiteljskog života
right to protection of private and family life
RIPA
special evidentiary actions
title UTJECAJ ODLUKA I NAČELA EUROPSKOG SUDA ZA LJUDSKA PRAVA NA REGULACIJU INSTITUTA POSEBNIH DOKAZNIH RADNJI U UJEDINJENOM KRALJEVSTVU S POSEBNIM NAGLASKOM NA PRISREĆANJE KOMUNIKACIJA
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-19T20%3A04%3A44IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hrcak&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=UTJECAJ%20ODLUKA%20I%20NA%C4%8CELA%20EUROPSKOG%20SUDA%20ZA%20LJUDSKA%20PRAVA%20NA%20REGULACIJU%20INSTITUTA%20POSEBNIH%20DOKAZNIH%20RADNJI%20U%20UJEDINJENOM%20KRALJEVSTVU%20S%20POSEBNIM%20NAGLASKOM%20NA%20PRISRE%C4%86ANJE%20KOMUNIKACIJA&rft.jtitle=Pravni%20vjesnik&rft.au=Aljinovi%C4%87,%20Nevena&rft.date=2022-08-01&rft.volume=38&rft.issue=2&rft.spage=75&rft.pages=75-&rft.issn=0352-5317&rft.eissn=1849-0840&rft_id=info:doi/10.25234/pv/16994&rft_dat=%3Chrcak%3Eoai_hrcak_srce_hr_281061%3C/hrcak%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true