Les Matrices Emploi-Expositions pour évaluer les expositions biomécaniques : bilan et perspectives

Parmi les méthodes d’évaluation des risques de TMS, et pour quantifier les expositions biomécaniques en lien avec le travail, l’observation par un expert et/ou des enregistrements en temps réel peuvent être considérés comme des méthodes de référence ; interroger les personnes concernées sur leurs ex...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Archives des maladies professionnelles et de l'environnement 2023-04, Vol.84 (2), p.101746, Article 101746
Hauptverfasser: Leclerc, Annette, Fadel, M., Ngabirano, L., Evanoff, B.A., Dale, A.M., Goldberg, M., Descatha, A.
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Parmi les méthodes d’évaluation des risques de TMS, et pour quantifier les expositions biomécaniques en lien avec le travail, l’observation par un expert et/ou des enregistrements en temps réel peuvent être considérés comme des méthodes de référence ; interroger les personnes concernées sur leurs expositions présentes ou passées est aussi classiquement utilisé. Ces dernières années, des Matrices Emplois-Expositions (MEX, ou JEM comme Job Exposure Matrix) ont aussi été développées pour évaluer les expositions biomécaniques. L’objectif de cette présentation est de faire connaître et de discuter les possibilités apportées par les MEX, à partir de la littérature scientifique existante et des projets en cours : – ce qu’est une MEX, et une « approche par matrice » : ces dernières années, des matrices ont été développées à un niveau national dans plusieurs pays. Au niveau d’une entreprise ou d’une branche d’activité, il peut aussi se révéler intéressant de retenir ce type d’approche, en faisant par exemple appel à des experts qui évaluent systématiquement l’exposition aux différents postes de travail ; – avantages, limites, et qualités métrologiques de ces matrices : comparaison à des observations par un expert, comparaison à des auto-déclarations ; – nouvelles connaissances apportées grâce à des MEX, particulièrement concernant les effets des expositions « vie entière » ; – perspectives : mise en évidence du rôle de certaines expositions en milieu de travail, mais aussi utilisation pour la surveillance (repérage de secteurs à risque élevé de TMS), et pour la réparation (en France, pour la reconnaissance en maladie professionnelle) ; – faisabilité : utilisation dans un pays d’une matrice développée à un niveau national ou local dans un autre pays. Ceci recouvre les questions liées à la classification des professions ou des postes de travail spécifique à la matrice, et au fait que le même emploi ne correspond pas toujours exactement aux mêmes expositions dans tous les pays.
ISSN:1775-8785
DOI:10.1016/j.admp.2023.101746