L’insécurité énergétique en Amérique du Sud : développement des réseaux et intégration sectorielle entre le Pérou et le Chili

The South American continent has experienced a robust economic growth presently overshadowed by an uneven energy integration that fails to meet both an ever-growing industrial and metropolitan demand. Several integration mechanisms co-exist, but a poor integration layout threatens the energy security of the region and individual countries. Several factors contribute to this. Firstly, the very template of regional integration has failed to deliver a valid set of supranational coordination mechanisms aimed at coordinating and sorting out disputes among individual countries. Secondly, national States tie security to self-sufficiency in the face of mutual distrust, thus rendering potential advantages of market and networks integration a less desirable choice. The example of Chile and Peru integration drive reveals many of these dynamics while showing at the same time the windfalls of a transversal sectoral coordination over diplomatic exchange by individual states. What is the potential for an alternative template where the State will play a less intrusive role while consigning territorial disagreements backstage? Si l’Amérique du Sud a connu une trajectoire de croissance économique ininterrompue au cours des deux dernières décennies, elle reste confrontée à une intégration énergétique qui marque le pas face à un développement industriel et urbain très dynamique. Bien que plusieurs mécanismes d’intégration coexistent, la mutualisation des nombreuses ressources du continent est décevante et menace à terme la sécurité énergétique de l’ensemble des pays. Plusieurs facteurs contribuent à cette situation. D’une part, le format de l’intégration régionale n’a pas permis de mettre en place des mécanismes supranationaux de coordination et de résolution des différends. D’autre part, dans un climat de suspicion mutuelle, les Etats nationaux associent la sécurité à l’autosuffisance, et les avantages potentiels d’une intégration des réseaux et des marchés sont dès lors occultés. L’exemple du Chili et du Pérou met en évidence les dynamiques à l’œuvre ainsi que les bénéfices et les avantages d’une coordination sectorielle transversale parallèle à l’action des diplomaties nationales en la matière. Ce format d’intégration, qui se caractérise par une réduction de l’intervention publique et par une minimisation des désaccords territoriaux, constitue-t-il un modèle alternatif viable ?