Berlioz dans la Revue de musicologie

Au premier coup d’œil sur ses sommaires, l’œuvre et la personnalité de Berlioz semblent ne pas faire l’objet d’une réflexion soutenue au sein de la Revue de musicologie – en dépit d’un début prometteur. Mais cette impression doit être nuancée: le sujet berliozien n’est pas pour autant totalement nég...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revue de musicologie 2018-01, Vol.104 (1/2), p.207-220
1. Verfasser: Bartoli, Jean-Pierre
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Au premier coup d’œil sur ses sommaires, l’œuvre et la personnalité de Berlioz semblent ne pas faire l’objet d’une réflexion soutenue au sein de la Revue de musicologie – en dépit d’un début prometteur. Mais cette impression doit être nuancée: le sujet berliozien n’est pas pour autant totalement négligé comme en témoignent un numéro spécial qui lui est entièrement consacré et quelques articles réellement importants. Toutefois, le nombre de « notes et documents » n’est pas très élevé et la fréquence des recensions est irrégulière et peu lisible si on la confronte à l’histoire de la production internationale sur le compositeur. On constate ainsi que les moments cruciaux (anniversaires, lancement de programmes …) ne coïncident pas exactement avec un accroissement sensible du nombre de textes publiés dans la Revue. Sans doute les spécialistes ont-ils trouvé de nombreuses tribunes ailleurs, notamment dans le cadre de publications collectives. Reste à comprendre pourquoi, depuis au moins plus de vingt ans, la Revue n’a pas servi de chambre d’écho privilégiée des événements berlioziens les plus marquants. At first glance, Berlioz as man and as artist, despite a promising beginning, seems only rarely to have been the object of study in the pages of the Revue de musicologie. This view, however, must be tempered, for Berlioz has in fact not been seriously neglected, as we may see from one issue that was entirely devoted to him, and from several articles that are of particular importance. Still, the number of “notes et documents” concerning Berlioz is not great, and the number of reviews, in light of the international scholarship consecrated to his life and work, is small. We observe that certain crucial moments (anniversaries, the launching of new programs) had little effect on the content of the articles in the Revue, as specialists found other venues for their work, notably in thematic issues of periodicals or in collective volumes of essays. It remains to be explained why, for more than twenty years, the Revue has not served as a privileged echo chamber for the most important Berlioz events that have taken place in that time.
ISSN:0035-1601
1958-5632