Les mémoires kaléidoscopiques autour de l’aide au développement

Cet article est rédigé sous la forme d’un entretien reconstruit à partir de leurs notes et de leurs souvenirs par les deux auteurs qui ont participé au « groupe de Bonneville », un groupe de praticiens de la coopération qui s’est réuni informellement chaque année pendant près de dix ans au tournant du siècle. L’évocation de cette expérience amène à discuter de la fonction et des traces du travail de mémoire dans le monde de l’aide pour le développement : aussi bien en son cœur, souvent battant au rythme de l’activité des bailleurs de fonds ou des grandes conférences internationales ; que sur l’un de ses types d’espaces d’intervention – celui des sociétés rurales africaines – où l’aide prétend orienter les processus de développement, mais où les interventions d’aide au développement ne sont souvent que des épisodes parmi d’autres dans les transformations du monde. Cette forme particulière d’écriture d’un entretien reconstruit est elle-même un dispositif collectif minimal, celui du dialogue, qui a exhumé lui aussi un fragment de mémoire entendue comme mise en forme verbale du passé dans le présent. This article takes the form of an interview reconstructed from the notes and memories of the two authors, who participated in the “Bonneville Group”, a group of cooperation practitioners who met informally every year for almost ten years at the turn of the century. The evocation of this experience leads to a discussion of the function and traces of memory work in the world of development aid: both at its heart, which often beats to the rhythm of the activity of donors or major international conferences; and one of the types of intervention spaces – African rural societies – where aid claims to guide development processes, but where development aid interventions are often only episodes among many others in the transformations taking place in the world. This particular form of writing a reconstructed interview is itself a minimal collective device: that of a dialogue, which has also exhumed a fragment of memory, in the sense of as a verbal shaping of the past in the present.