Ce que les transitions forestières font à l’expérience paysagère: Considérations géographiques à partir du cas des robineraies du Sud-Gironde

This paper investigates the complexity and diversity of landscape contexts and associated tree canopy dynamics. We use the example of wooded areas dominated by the Robinia pseudoacia in the Sauternes region of France. Introduced in France in the 17th century, the expansion of the species, although diffuse and unobtrusive, has nonetheless been rapid and spectacular. In order to apprehend the diversity of landscapes associated with Robinia groves, we highlight the various inconsistencies between the recent socio-ecological dynamics of the groves and their official recognition via classical methods of mapping and listing, either from above or below the forest canopy. The proposed combination of approaches (spatial analyses and photographic surveys, supplemented by interviews and archival sources) offers a more detailed interpretation of the modalities of these forest transitions and the contradictory assessments of the landscapes associated with the “acacia”, largely overlooked in public initiatives. Cet article investit la complexité, la diversité des contextes paysagers et des dynamiques du couvert arboré qui leur sont associées. Nous nous appuyons sur l’exemple des espaces boisés dominés par le robinier faux-acacia dans le Sauternais. Introduite en France au XVIIe siècle, l’espèce se distingue actuellement par une expansion qui, pour être diffuse et à bas bruit, n’en est pas moins rapide et spectaculaire. Afin d’appréhender la diversité des paysages associés aux robineraies, nous mettons en évidence les formes de disjonctions entre les dynamiques socioécologiques récentes des robineraies et leur reconnaissance officielle via une captation par des méthodes classiques de cartographie et d’inventaire, que ce soit par « le haut « ou « le bas ». Le croisement d’approches proposé (analyse spatiale et enquête photographique, complétées par des entretiens et sources archivistiques) offre une lecture plus fine des modalités de ces transitions forestières et des appréciations contradictoires des paysages associés à « l’acacia », largement impensées de l’action publique.