Psychopathologie de la dysmorphie musculaire : analyse critique de la littérature internationale: Ann Med Psychol

Résumé Introduction La Dysmorphie Musculaire (DM) est un sujet d’étude contemporain. Officiellement inscrite dans le DSM- 5 en 2013 au sein des dysmorphophobies spécifiques « muscle dysmorphia », elle ne possède pas encore d’entité nosographique à part entière. Methodologie À l’aide de la méthodologie Prisma et du mot-clé « muscle dysmorphia », nous avons étudié les bases de données bibliographique Cochrane, Ebsco, PsycInfo, Pubmed, Science Direct, Web of science entre 1993 et 2017. Résultats 40 articles ont été retenus sur cette thématique. Les résultats nous ont permis d’observer une prévalence fluctuant dans les populations sportives ou non sportives, jeunes ou adultes, entre 5,9 % à 44 %. La dysmorphie musculaire touche principalement les hommes pratiquant le bodybuilding dans un but de recherche esthétique influencé par l’internalisation d’un idéal corporel acquis de l’environnement socioculturel. Elle s’accompagne de troubles internalisés et externalisés allant des troubles anxio-dépressifs à la consommation de produits améliorant la performance. Discussion Dans la discussion, nous évoquerons les enjeux actuels autour de la vision nosographique de la dysmorphie musculaire ainsi que la nécessité de développer une meilleure compréhension tant épidémiologique que clinique. Des stratégies de prévention ainsi que des repérages précoces et interventions brèves peuvent constituer des réponses adaptées aux difficultés rencontrées chez les personnes souffrant de dysmorphie musculaire. Introduction Muscle dysmorphia is a contemporary subject of interest officially inscribed in the DSM- 5 in 2013 under the body dysmorphic disorder “muscle dysmorphia”. It does not yet have its own nosographic entity. Method Cochrane, Ebsco, PsycInfo, Pubmed, Science Direct and Web of science data bases have been used, spanning from 1993 to 2017. Results The prevalence of muscle dysmorphia varies in physically active or non-active populations, young or adult. As proof, no current consensus exists on its prevalence on the overall population as the number of people afflicted varies from study to study. Prevalence going from 5.9% to 44% in literary review. This fluctuation can be explained by a difference of prevalence depending on the population under study and its own risk factors. Furthermore, the many studies undertaken showed the large occurrence of comorbidities in an externalized aspect: consumption of dietary supplements, taking of performance enhancing substances, body chec