Le Carcinologic Handicap Index (CHI) : questionnaire d’autoévaluation du handicap à destination des patients traités pour cancer des VADS

Cette étude prospective a pour objet l’élaboration et la validation d’un questionnaire d’autoévaluation du handicap après traitement des cancers des VADS. Le CHI a été conçu de façon empirique sur le modèle du « Voice handicap index ». Il comprend 9 dimensions autoévaluées par le patient (douleur, d...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Annales franc̦aises d'oto-rhino-laryngologie et de pathologie cervico-faciale 2017-12, Vol.134 (6), p.382-387
Hauptverfasser: Balaguer, M., Percodani, J., Woisard, V.
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Cette étude prospective a pour objet l’élaboration et la validation d’un questionnaire d’autoévaluation du handicap après traitement des cancers des VADS. Le CHI a été conçu de façon empirique sur le modèle du « Voice handicap index ». Il comprend 9 dimensions autoévaluées par le patient (douleur, déglutition, nutrition, respiration, phonation, audition, vision, olfaction-gustation, psychosocial). Chacune comporte 4 questions à coter en termes de fréquence, ce qui permet le calcul d’un score pour chaque dimension ainsi qu’un score global. Il a été testé auprès de 86 patients constituant la population pathologique (majorité d’hommes, âge moyen de 59 ans, présentant une tumeur des voies aérodigestives supérieures) et 18 sujets (population témoin), pour validation du questionnaire. La cohérence interne globale est à 0,905 (test alpha de Cronbach). La validité de contenu (r, entre les scores du questionnaire et les EVA correspondantes) se situe entre 0,6 et 0,8 sauf pour la domaine Vision et pour le score total par rapport à l’EVA de la santé générale (r≤0,5), la pathologie n’altérant pas directement la vision et n’étant qu’un élément parmi d’autre pouvant jouer sur la santé générale). La validité temporelle est satisfaisante (r>0,7 avec p
ISSN:1879-7261
1879-7261
DOI:10.1016/j.aforl.2016.07.021