Description des modalités pratiques de prescription d’un facteur de croissance de la lignée granulocytaire (G-CSF) chez les patientes recevant une chimiothérapie pour un cancer du sein : étude Opaline

Décrire les pratiques courantes de prescription du G-CSF en France en cancérologie mammaire, par rapport aux recommandations de l’EORTC en vigueur. Étude prospective observationnelle conduite entre février 2008 et septembre 2009 évaluant la prescription d’un traitement par G-CSF instauré en prophyla...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Bulletin du cancer 2015-12, Vol.102 (12), p.979-992
Hauptverfasser: Jacot, William, Antoine, Eric-Charles, Hacini, Maya, Giron, Cathy, Rivière, Alain, Moureau-Zabotto, Laurence, Cassin, Daniel, Yazbek, Gabriel, Orfeuvre, Hubert, Sakek, Nacera, Diab, Rafik, Bastit, Laurent, Mille, Dominique, Azria, David
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 992
container_issue 12
container_start_page 979
container_title Bulletin du cancer
container_volume 102
creator Jacot, William
Antoine, Eric-Charles
Hacini, Maya
Giron, Cathy
Rivière, Alain
Moureau-Zabotto, Laurence
Cassin, Daniel
Yazbek, Gabriel
Orfeuvre, Hubert
Sakek, Nacera
Diab, Rafik
Bastit, Laurent
Mille, Dominique
Azria, David
description Décrire les pratiques courantes de prescription du G-CSF en France en cancérologie mammaire, par rapport aux recommandations de l’EORTC en vigueur. Étude prospective observationnelle conduite entre février 2008 et septembre 2009 évaluant la prescription d’un traitement par G-CSF instauré en prophylaxie primaire (PP) ou secondaire chez 869 patientes traitées par chimiothérapie (quelle que soit la ligne) pour un cancer du sein. L’âge moyen était de 55ans. Au total, 80,3 % des patientes étaient traitées en situation néoadjuvante/adjuvante (SANA), 78,9 % des prescriptions de G-CSF étaient en PP en SANA et 67,5 % en situation métastatique. Parmi les 702 patientes évaluables, les taux de neutropénies sévère (NS) et fébrile (NF) étaient respectivement de 9,3 % et 4,2 % lors d’une PP contre respectivement 12,4 % et 7,3 % en cas de non-prescription de G-CSF au premier cycle. La prescription de la PP était principalement dictée par le type de chimiothérapie en SANA et par les facteurs de risque liés à la patiente ou à la maladie en situation localement avancée/métastatique. L’étude montre que la prescription de G-CSF en pratique courante est conforme aux recommandations 2010 de l’EORTC avec cependant une tendance à une prescription plus large du G-CSF en pratique réelle. To describe the French routine use of G-CSF in patients treated for breast cancer as per the EORTC recommendations. A prospective multicenter observational study conducted between February 2008 and September 2009 in 869 breast cancer patients treated by chemotherapy (CT) and for whom G-CSF treatment will be delivered in primary (PP) or secondary prophylaxis. The mean age was 55 years. A total of 80.3% of CT was in neoadjuvant/adjuvant setting (NAS). PP was delivered in 78.9% of the NAS patients and 67.5% in metastatic situation. Of the 702 evaluable patients, incidences of severe (SN) and febrile neutropenias (FN) in patients who received PP were 9.3% and 4.2%, respectively. In patients who did not received G-CSF at first cycle, SN and FN were 12.4% and 7.3%, respectively. The use of PP was mainly driven by the type of CT for patients treated in the NAS and by patient or disease related risk factors in the locally advanced/metastatic setting. This study has shown that the use of G-CSF was in accordance with the 2010 updates of the EORTC recommendations. However, G-CSF appears more widely used in the routine practice.
doi_str_mv 10.1016/j.bulcan.2015.09.004
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>hal_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_02336942v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S0007455115002763</els_id><sourcerecordid>oai_HAL_hal_02336942v1</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c1851-b5f7668b1f7dd77d384e99f6ab6f6cb32ea2171211965ddc10fbf50be5b2aa523</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kUGOFCEUhonROO3oDVywdBZVAlVAlwuTSevMmHQyC3VNKHg1TaeaKoHqZGblNdy57WvYB_AOnkQqbYwrV8Dj_f8H70foJSUlJVS83pbt1BvtS0YoL0lTElI_QgsqRVOIhsrHaEEIkUXNOT1Dz2LckiyrmXiKzpjgjawlX6Cf7yCa4MbkBo8tRLwbrO5dOh4iHoNO7suUixby4d_GX1-_TR532iSYwnxtwuBi1N7AfOo17t2dPx4A3wXtp34w90m7APjVdbH6eHWBzQYecJ-tx8wAn_IugIG99glPPvtt3M4NaXM8BD26jB8yJyPNjMjECUdw_sf3N_h4SFNG3o752R6eoyed7iO8-LOeo89X7z-tbor17fWH1eW6MHTJadHyTgqxbGknrZXSVssamqYTuhWdMG3FQDMqKaO0EdxaQ0nXdpy0wFumNWfVObo4-W50r8bgdjrcq0E7dXO5VnONsKoSTc32NPfWp948pBgDdH8FlKg5S7VVpyzVnKUijcpZZtnbkwzyP_YOgoomj8qAzYM0SdnB_d_gNwfPsL0</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Description des modalités pratiques de prescription d’un facteur de croissance de la lignée granulocytaire (G-CSF) chez les patientes recevant une chimiothérapie pour un cancer du sein : étude Opaline</title><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Jacot, William ; Antoine, Eric-Charles ; Hacini, Maya ; Giron, Cathy ; Rivière, Alain ; Moureau-Zabotto, Laurence ; Cassin, Daniel ; Yazbek, Gabriel ; Orfeuvre, Hubert ; Sakek, Nacera ; Diab, Rafik ; Bastit, Laurent ; Mille, Dominique ; Azria, David</creator><creatorcontrib>Jacot, William ; Antoine, Eric-Charles ; Hacini, Maya ; Giron, Cathy ; Rivière, Alain ; Moureau-Zabotto, Laurence ; Cassin, Daniel ; Yazbek, Gabriel ; Orfeuvre, Hubert ; Sakek, Nacera ; Diab, Rafik ; Bastit, Laurent ; Mille, Dominique ; Azria, David</creatorcontrib><description>Décrire les pratiques courantes de prescription du G-CSF en France en cancérologie mammaire, par rapport aux recommandations de l’EORTC en vigueur. Étude prospective observationnelle conduite entre février 2008 et septembre 2009 évaluant la prescription d’un traitement par G-CSF instauré en prophylaxie primaire (PP) ou secondaire chez 869 patientes traitées par chimiothérapie (quelle que soit la ligne) pour un cancer du sein. L’âge moyen était de 55ans. Au total, 80,3 % des patientes étaient traitées en situation néoadjuvante/adjuvante (SANA), 78,9 % des prescriptions de G-CSF étaient en PP en SANA et 67,5 % en situation métastatique. Parmi les 702 patientes évaluables, les taux de neutropénies sévère (NS) et fébrile (NF) étaient respectivement de 9,3 % et 4,2 % lors d’une PP contre respectivement 12,4 % et 7,3 % en cas de non-prescription de G-CSF au premier cycle. La prescription de la PP était principalement dictée par le type de chimiothérapie en SANA et par les facteurs de risque liés à la patiente ou à la maladie en situation localement avancée/métastatique. L’étude montre que la prescription de G-CSF en pratique courante est conforme aux recommandations 2010 de l’EORTC avec cependant une tendance à une prescription plus large du G-CSF en pratique réelle. To describe the French routine use of G-CSF in patients treated for breast cancer as per the EORTC recommendations. A prospective multicenter observational study conducted between February 2008 and September 2009 in 869 breast cancer patients treated by chemotherapy (CT) and for whom G-CSF treatment will be delivered in primary (PP) or secondary prophylaxis. The mean age was 55 years. A total of 80.3% of CT was in neoadjuvant/adjuvant setting (NAS). PP was delivered in 78.9% of the NAS patients and 67.5% in metastatic situation. Of the 702 evaluable patients, incidences of severe (SN) and febrile neutropenias (FN) in patients who received PP were 9.3% and 4.2%, respectively. In patients who did not received G-CSF at first cycle, SN and FN were 12.4% and 7.3%, respectively. The use of PP was mainly driven by the type of CT for patients treated in the NAS and by patient or disease related risk factors in the locally advanced/metastatic setting. This study has shown that the use of G-CSF was in accordance with the 2010 updates of the EORTC recommendations. However, G-CSF appears more widely used in the routine practice.</description><identifier>ISSN: 0007-4551</identifier><identifier>EISSN: 1769-6917</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.bulcan.2015.09.004</identifier><identifier>PMID: 26597475</identifier><language>fre</language><publisher>Elsevier Masson SAS</publisher><subject>Chemotherapy ; Chimiothérapie ; Facteurs de croissance ; Febrile neutropenia ; Growth factors ; Human health and pathology ; Life Sciences ; Neutropénie fébrile ; Prophylaxie ; Prophylaxis</subject><ispartof>Bulletin du cancer, 2015-12, Vol.102 (12), p.979-992</ispartof><rights>2015 Société Française du Cancer</rights><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c1851-b5f7668b1f7dd77d384e99f6ab6f6cb32ea2171211965ddc10fbf50be5b2aa523</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c1851-b5f7668b1f7dd77d384e99f6ab6f6cb32ea2171211965ddc10fbf50be5b2aa523</cites><orcidid>0000-0001-7834-061X</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,780,784,885,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://hal.umontpellier.fr/hal-02336942$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Jacot, William</creatorcontrib><creatorcontrib>Antoine, Eric-Charles</creatorcontrib><creatorcontrib>Hacini, Maya</creatorcontrib><creatorcontrib>Giron, Cathy</creatorcontrib><creatorcontrib>Rivière, Alain</creatorcontrib><creatorcontrib>Moureau-Zabotto, Laurence</creatorcontrib><creatorcontrib>Cassin, Daniel</creatorcontrib><creatorcontrib>Yazbek, Gabriel</creatorcontrib><creatorcontrib>Orfeuvre, Hubert</creatorcontrib><creatorcontrib>Sakek, Nacera</creatorcontrib><creatorcontrib>Diab, Rafik</creatorcontrib><creatorcontrib>Bastit, Laurent</creatorcontrib><creatorcontrib>Mille, Dominique</creatorcontrib><creatorcontrib>Azria, David</creatorcontrib><title>Description des modalités pratiques de prescription d’un facteur de croissance de la lignée granulocytaire (G-CSF) chez les patientes recevant une chimiothérapie pour un cancer du sein : étude Opaline</title><title>Bulletin du cancer</title><description>Décrire les pratiques courantes de prescription du G-CSF en France en cancérologie mammaire, par rapport aux recommandations de l’EORTC en vigueur. Étude prospective observationnelle conduite entre février 2008 et septembre 2009 évaluant la prescription d’un traitement par G-CSF instauré en prophylaxie primaire (PP) ou secondaire chez 869 patientes traitées par chimiothérapie (quelle que soit la ligne) pour un cancer du sein. L’âge moyen était de 55ans. Au total, 80,3 % des patientes étaient traitées en situation néoadjuvante/adjuvante (SANA), 78,9 % des prescriptions de G-CSF étaient en PP en SANA et 67,5 % en situation métastatique. Parmi les 702 patientes évaluables, les taux de neutropénies sévère (NS) et fébrile (NF) étaient respectivement de 9,3 % et 4,2 % lors d’une PP contre respectivement 12,4 % et 7,3 % en cas de non-prescription de G-CSF au premier cycle. La prescription de la PP était principalement dictée par le type de chimiothérapie en SANA et par les facteurs de risque liés à la patiente ou à la maladie en situation localement avancée/métastatique. L’étude montre que la prescription de G-CSF en pratique courante est conforme aux recommandations 2010 de l’EORTC avec cependant une tendance à une prescription plus large du G-CSF en pratique réelle. To describe the French routine use of G-CSF in patients treated for breast cancer as per the EORTC recommendations. A prospective multicenter observational study conducted between February 2008 and September 2009 in 869 breast cancer patients treated by chemotherapy (CT) and for whom G-CSF treatment will be delivered in primary (PP) or secondary prophylaxis. The mean age was 55 years. A total of 80.3% of CT was in neoadjuvant/adjuvant setting (NAS). PP was delivered in 78.9% of the NAS patients and 67.5% in metastatic situation. Of the 702 evaluable patients, incidences of severe (SN) and febrile neutropenias (FN) in patients who received PP were 9.3% and 4.2%, respectively. In patients who did not received G-CSF at first cycle, SN and FN were 12.4% and 7.3%, respectively. The use of PP was mainly driven by the type of CT for patients treated in the NAS and by patient or disease related risk factors in the locally advanced/metastatic setting. This study has shown that the use of G-CSF was in accordance with the 2010 updates of the EORTC recommendations. However, G-CSF appears more widely used in the routine practice.</description><subject>Chemotherapy</subject><subject>Chimiothérapie</subject><subject>Facteurs de croissance</subject><subject>Febrile neutropenia</subject><subject>Growth factors</subject><subject>Human health and pathology</subject><subject>Life Sciences</subject><subject>Neutropénie fébrile</subject><subject>Prophylaxie</subject><subject>Prophylaxis</subject><issn>0007-4551</issn><issn>1769-6917</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2015</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNp9kUGOFCEUhonROO3oDVywdBZVAlVAlwuTSevMmHQyC3VNKHg1TaeaKoHqZGblNdy57WvYB_AOnkQqbYwrV8Dj_f8H70foJSUlJVS83pbt1BvtS0YoL0lTElI_QgsqRVOIhsrHaEEIkUXNOT1Dz2LckiyrmXiKzpjgjawlX6Cf7yCa4MbkBo8tRLwbrO5dOh4iHoNO7suUixby4d_GX1-_TR532iSYwnxtwuBi1N7AfOo17t2dPx4A3wXtp34w90m7APjVdbH6eHWBzQYecJ-tx8wAn_IugIG99glPPvtt3M4NaXM8BD26jB8yJyPNjMjECUdw_sf3N_h4SFNG3o752R6eoyed7iO8-LOeo89X7z-tbor17fWH1eW6MHTJadHyTgqxbGknrZXSVssamqYTuhWdMG3FQDMqKaO0EdxaQ0nXdpy0wFumNWfVObo4-W50r8bgdjrcq0E7dXO5VnONsKoSTc32NPfWp948pBgDdH8FlKg5S7VVpyzVnKUijcpZZtnbkwzyP_YOgoomj8qAzYM0SdnB_d_gNwfPsL0</recordid><startdate>201512</startdate><enddate>201512</enddate><creator>Jacot, William</creator><creator>Antoine, Eric-Charles</creator><creator>Hacini, Maya</creator><creator>Giron, Cathy</creator><creator>Rivière, Alain</creator><creator>Moureau-Zabotto, Laurence</creator><creator>Cassin, Daniel</creator><creator>Yazbek, Gabriel</creator><creator>Orfeuvre, Hubert</creator><creator>Sakek, Nacera</creator><creator>Diab, Rafik</creator><creator>Bastit, Laurent</creator><creator>Mille, Dominique</creator><creator>Azria, David</creator><general>Elsevier Masson SAS</general><general>Elsevier</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>1XC</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7834-061X</orcidid></search><sort><creationdate>201512</creationdate><title>Description des modalités pratiques de prescription d’un facteur de croissance de la lignée granulocytaire (G-CSF) chez les patientes recevant une chimiothérapie pour un cancer du sein : étude Opaline</title><author>Jacot, William ; Antoine, Eric-Charles ; Hacini, Maya ; Giron, Cathy ; Rivière, Alain ; Moureau-Zabotto, Laurence ; Cassin, Daniel ; Yazbek, Gabriel ; Orfeuvre, Hubert ; Sakek, Nacera ; Diab, Rafik ; Bastit, Laurent ; Mille, Dominique ; Azria, David</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c1851-b5f7668b1f7dd77d384e99f6ab6f6cb32ea2171211965ddc10fbf50be5b2aa523</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2015</creationdate><topic>Chemotherapy</topic><topic>Chimiothérapie</topic><topic>Facteurs de croissance</topic><topic>Febrile neutropenia</topic><topic>Growth factors</topic><topic>Human health and pathology</topic><topic>Life Sciences</topic><topic>Neutropénie fébrile</topic><topic>Prophylaxie</topic><topic>Prophylaxis</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Jacot, William</creatorcontrib><creatorcontrib>Antoine, Eric-Charles</creatorcontrib><creatorcontrib>Hacini, Maya</creatorcontrib><creatorcontrib>Giron, Cathy</creatorcontrib><creatorcontrib>Rivière, Alain</creatorcontrib><creatorcontrib>Moureau-Zabotto, Laurence</creatorcontrib><creatorcontrib>Cassin, Daniel</creatorcontrib><creatorcontrib>Yazbek, Gabriel</creatorcontrib><creatorcontrib>Orfeuvre, Hubert</creatorcontrib><creatorcontrib>Sakek, Nacera</creatorcontrib><creatorcontrib>Diab, Rafik</creatorcontrib><creatorcontrib>Bastit, Laurent</creatorcontrib><creatorcontrib>Mille, Dominique</creatorcontrib><creatorcontrib>Azria, David</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><jtitle>Bulletin du cancer</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Jacot, William</au><au>Antoine, Eric-Charles</au><au>Hacini, Maya</au><au>Giron, Cathy</au><au>Rivière, Alain</au><au>Moureau-Zabotto, Laurence</au><au>Cassin, Daniel</au><au>Yazbek, Gabriel</au><au>Orfeuvre, Hubert</au><au>Sakek, Nacera</au><au>Diab, Rafik</au><au>Bastit, Laurent</au><au>Mille, Dominique</au><au>Azria, David</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Description des modalités pratiques de prescription d’un facteur de croissance de la lignée granulocytaire (G-CSF) chez les patientes recevant une chimiothérapie pour un cancer du sein : étude Opaline</atitle><jtitle>Bulletin du cancer</jtitle><date>2015-12</date><risdate>2015</risdate><volume>102</volume><issue>12</issue><spage>979</spage><epage>992</epage><pages>979-992</pages><issn>0007-4551</issn><eissn>1769-6917</eissn><abstract>Décrire les pratiques courantes de prescription du G-CSF en France en cancérologie mammaire, par rapport aux recommandations de l’EORTC en vigueur. Étude prospective observationnelle conduite entre février 2008 et septembre 2009 évaluant la prescription d’un traitement par G-CSF instauré en prophylaxie primaire (PP) ou secondaire chez 869 patientes traitées par chimiothérapie (quelle que soit la ligne) pour un cancer du sein. L’âge moyen était de 55ans. Au total, 80,3 % des patientes étaient traitées en situation néoadjuvante/adjuvante (SANA), 78,9 % des prescriptions de G-CSF étaient en PP en SANA et 67,5 % en situation métastatique. Parmi les 702 patientes évaluables, les taux de neutropénies sévère (NS) et fébrile (NF) étaient respectivement de 9,3 % et 4,2 % lors d’une PP contre respectivement 12,4 % et 7,3 % en cas de non-prescription de G-CSF au premier cycle. La prescription de la PP était principalement dictée par le type de chimiothérapie en SANA et par les facteurs de risque liés à la patiente ou à la maladie en situation localement avancée/métastatique. L’étude montre que la prescription de G-CSF en pratique courante est conforme aux recommandations 2010 de l’EORTC avec cependant une tendance à une prescription plus large du G-CSF en pratique réelle. To describe the French routine use of G-CSF in patients treated for breast cancer as per the EORTC recommendations. A prospective multicenter observational study conducted between February 2008 and September 2009 in 869 breast cancer patients treated by chemotherapy (CT) and for whom G-CSF treatment will be delivered in primary (PP) or secondary prophylaxis. The mean age was 55 years. A total of 80.3% of CT was in neoadjuvant/adjuvant setting (NAS). PP was delivered in 78.9% of the NAS patients and 67.5% in metastatic situation. Of the 702 evaluable patients, incidences of severe (SN) and febrile neutropenias (FN) in patients who received PP were 9.3% and 4.2%, respectively. In patients who did not received G-CSF at first cycle, SN and FN were 12.4% and 7.3%, respectively. The use of PP was mainly driven by the type of CT for patients treated in the NAS and by patient or disease related risk factors in the locally advanced/metastatic setting. This study has shown that the use of G-CSF was in accordance with the 2010 updates of the EORTC recommendations. However, G-CSF appears more widely used in the routine practice.</abstract><pub>Elsevier Masson SAS</pub><pmid>26597475</pmid><doi>10.1016/j.bulcan.2015.09.004</doi><tpages>14</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-7834-061X</orcidid></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0007-4551
ispartof Bulletin du cancer, 2015-12, Vol.102 (12), p.979-992
issn 0007-4551
1769-6917
language fre
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_02336942v1
source Alma/SFX Local Collection
subjects Chemotherapy
Chimiothérapie
Facteurs de croissance
Febrile neutropenia
Growth factors
Human health and pathology
Life Sciences
Neutropénie fébrile
Prophylaxie
Prophylaxis
title Description des modalités pratiques de prescription d’un facteur de croissance de la lignée granulocytaire (G-CSF) chez les patientes recevant une chimiothérapie pour un cancer du sein : étude Opaline
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-06T21%3A34%3A51IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-hal_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Description%20des%20modalit%C3%A9s%20pratiques%20de%20prescription%20d%E2%80%99un%20facteur%20de%20croissance%20de%20la%20lign%C3%A9e%20granulocytaire%20(G-CSF)%20chez%20les%20patientes%20recevant%20une%20chimioth%C3%A9rapie%20pour%20un%20cancer%20du%20sein%C2%A0:%20%C3%A9tude%20Opaline&rft.jtitle=Bulletin%20du%20cancer&rft.au=Jacot,%20William&rft.date=2015-12&rft.volume=102&rft.issue=12&rft.spage=979&rft.epage=992&rft.pages=979-992&rft.issn=0007-4551&rft.eissn=1769-6917&rft_id=info:doi/10.1016/j.bulcan.2015.09.004&rft_dat=%3Chal_cross%3Eoai_HAL_hal_02336942v1%3C/hal_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/26597475&rft_els_id=S0007455115002763&rfr_iscdi=true