Crowdequity et Crowdlending : deux alternatives de financement des TPE/PME. Le cas de l’entreprise Gifts for Change
Le crowdfunding rémunéré s’est fortement développé ces dernières années. Il se positionne comme une solution alternative à la problématique de financement des PME/TPE. Notre recherche, qui étudie les atouts et les limites du financement participatif rémunéré comparé au financement traditionnel, met...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Gerer & Comprendre 2018-03, Vol.131 (1), p.36-50 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Le crowdfunding rémunéré s’est fortement développé ces dernières années. Il se positionne comme une solution alternative à la problématique de financement des PME/TPE. Notre recherche, qui étudie les atouts et les limites du financement participatif rémunéré comparé au financement traditionnel, met en évidence les spécificités du crowdlending et du crowdequity . Notre étude porte sur l’entreprise Gifts for Change, qui a la particularité d’avoir été financée par ces deux types de financement participatif. L’analyse montre que le crowdfunding rémunéré dispose de différents dispositifs qui ne sont adaptés qu’à certains projets. Aussi, la question du choix entre le crowdlending et l’ equity crowdfunding ne se pose pas au même stade de développement des entreprises. Notre travail permet également d’adresser des recommandations essentielles aux entrepreneurs souhaitant se financer via le crowdfunding rémunéré. |
---|---|
ISSN: | 0295-4397 2271-7943 |
DOI: | 10.3917/geco1.131.0036 |