What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court

What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court

Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’e...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Gynécologie, obstétrique & fertilité obstétrique & fertilité, 2016-05, Vol.44 (5), p.257-258
Hauptverfasser: Carcopino, X, Sabiani, L, Bretelle, F, Boubli, L, d'Ercole, C
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Biodiversity and Ecology
Environmental Sciences
Expert Testimony
Female
Fetal Monitoring
Heart Rate, Fetal
Humans
Obstetrics - legislation & jurisprudence
Physicians
Pregnancy
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 258
container_issue 5
container_start_page 257
container_title Gynécologie, obstétrique & fertilité
container_volume 44
creator Carcopino, X
Sabiani, L
Bretelle, F
Boubli, L
d'Ercole, C
description Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’elle est actuellement pratiquée en France [1]. En particulier, cette étude montre que l’analyse par les EGOT de la prise en charge d’un accouchement ayant présenté des anomalies du rythme cardiaque fœtal (ARCF) pendant le travail n’est que très peu reproductible.
doi_str_mv 10.1016/j.gyobfe.2015.11.003
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_hal_p</sourceid><recordid>TN_cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_01444041v1</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>1789496655</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-h245t-ed608d157abdfaff0623805dabd9fac5d58d51402aef192d5c898d5a701a9cbe3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFkE9LwzAYxoMoTqffQCRHPbS-b5qkyXEMdcLAi-KxpE1qO7plNqm4b29lU0_PH348h4eQK4QUAeXdKn3f-bJ2KQMUKWIKkB2RM8ylTqRU7Hj0TOeJFkpPyHkIKwCQOlOnZMJkzjhDOCOLt8ZEarqO-jJEF_u2as0m0ND4obO0dDT6UU3ph_iPUPe1dX1sg6PthlZ-6OMFOalNF9zlQafk9eH-Zb5Ils-PT_PZMmkYFzFxVoKyKHJT2trUNUiWKRB2jLo2lbBCWYEcmHE1amZFpfTYmBzQ6Kp02ZTc7ncb0xXbvl2bfld40xaL2bL46QA558DxE0f2Zs9ue_8xuBCLdRsq13Vm4_wQCsyV5lpKIUb0-oAO5drZv-Xfp7JvjW9s4A</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1789496655</pqid></control><display><type>article</type><title>What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court</title><source>MEDLINE</source><source>Elsevier ScienceDirect Journals Complete</source><creator>Carcopino, X ; Sabiani, L ; Bretelle, F ; Boubli, L ; d'Ercole, C</creator><creatorcontrib>Carcopino, X ; Sabiani, L ; Bretelle, F ; Boubli, L ; d'Ercole, C</creatorcontrib><description>Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’elle est actuellement pratiquée en France [1]. En particulier, cette étude montre que l’analyse par les EGOT de la prise en charge d’un accouchement ayant présenté des anomalies du rythme cardiaque fœtal (ARCF) pendant le travail n’est que très peu reproductible.</description><identifier>ISSN: 1297-9589</identifier><identifier>EISSN: 1769-6682</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.gyobfe.2015.11.003</identifier><identifier>PMID: 26724210</identifier><language>fre</language><publisher>France: Elsevier Masson</publisher><subject>Biodiversity and Ecology ; Environmental Sciences ; Expert Testimony ; Female ; Fetal Monitoring ; Heart Rate, Fetal ; Humans ; Obstetrics - legislation &amp; jurisprudence ; Physicians ; Pregnancy</subject><ispartof>Gynécologie, obstétrique &amp; fertilité, 2016-05, Vol.44 (5), p.257-258</ispartof><rights>Distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0002-9533-3558</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,315,781,785,886,27929,27930</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26724210$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink><backlink>$$Uhttps://hal.science/hal-01444041$$DView record in HAL$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Carcopino, X</creatorcontrib><creatorcontrib>Sabiani, L</creatorcontrib><creatorcontrib>Bretelle, F</creatorcontrib><creatorcontrib>Boubli, L</creatorcontrib><creatorcontrib>d'Ercole, C</creatorcontrib><title>What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court</title><title>Gynécologie, obstétrique &amp; fertilité</title><addtitle>Gynecol Obstet Fertil</addtitle><description>Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’elle est actuellement pratiquée en France [1]. En particulier, cette étude montre que l’analyse par les EGOT de la prise en charge d’un accouchement ayant présenté des anomalies du rythme cardiaque fœtal (ARCF) pendant le travail n’est que très peu reproductible.</description><subject>Biodiversity and Ecology</subject><subject>Environmental Sciences</subject><subject>Expert Testimony</subject><subject>Female</subject><subject>Fetal Monitoring</subject><subject>Heart Rate, Fetal</subject><subject>Humans</subject><subject>Obstetrics - legislation &amp; jurisprudence</subject><subject>Physicians</subject><subject>Pregnancy</subject><issn>1297-9589</issn><issn>1769-6682</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNpFkE9LwzAYxoMoTqffQCRHPbS-b5qkyXEMdcLAi-KxpE1qO7plNqm4b29lU0_PH348h4eQK4QUAeXdKn3f-bJ2KQMUKWIKkB2RM8ylTqRU7Hj0TOeJFkpPyHkIKwCQOlOnZMJkzjhDOCOLt8ZEarqO-jJEF_u2as0m0ND4obO0dDT6UU3ph_iPUPe1dX1sg6PthlZ-6OMFOalNF9zlQafk9eH-Zb5Ils-PT_PZMmkYFzFxVoKyKHJT2trUNUiWKRB2jLo2lbBCWYEcmHE1amZFpfTYmBzQ6Kp02ZTc7ncb0xXbvl2bfld40xaL2bL46QA558DxE0f2Zs9ue_8xuBCLdRsq13Vm4_wQCsyV5lpKIUb0-oAO5drZv-Xfp7JvjW9s4A</recordid><startdate>20160501</startdate><enddate>20160501</enddate><creator>Carcopino, X</creator><creator>Sabiani, L</creator><creator>Bretelle, F</creator><creator>Boubli, L</creator><creator>d'Ercole, C</creator><general>Elsevier Masson</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>7X8</scope><scope>1XC</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9533-3558</orcidid></search><sort><creationdate>20160501</creationdate><title>What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court</title><author>Carcopino, X ; Sabiani, L ; Bretelle, F ; Boubli, L ; d'Ercole, C</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-h245t-ed608d157abdfaff0623805dabd9fac5d58d51402aef192d5c898d5a701a9cbe3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>fre</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Biodiversity and Ecology</topic><topic>Environmental Sciences</topic><topic>Expert Testimony</topic><topic>Female</topic><topic>Fetal Monitoring</topic><topic>Heart Rate, Fetal</topic><topic>Humans</topic><topic>Obstetrics - legislation &amp; jurisprudence</topic><topic>Physicians</topic><topic>Pregnancy</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Carcopino, X</creatorcontrib><creatorcontrib>Sabiani, L</creatorcontrib><creatorcontrib>Bretelle, F</creatorcontrib><creatorcontrib>Boubli, L</creatorcontrib><creatorcontrib>d'Ercole, C</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><collection>Hyper Article en Ligne (HAL)</collection><jtitle>Gynécologie, obstétrique &amp; fertilité</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Carcopino, X</au><au>Sabiani, L</au><au>Bretelle, F</au><au>Boubli, L</au><au>d'Ercole, C</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court</atitle><jtitle>Gynécologie, obstétrique &amp; fertilité</jtitle><addtitle>Gynecol Obstet Fertil</addtitle><date>2016-05-01</date><risdate>2016</risdate><volume>44</volume><issue>5</issue><spage>257</spage><epage>258</epage><pages>257-258</pages><issn>1297-9589</issn><eissn>1769-6682</eissn><abstract>Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’elle est actuellement pratiquée en France [1]. En particulier, cette étude montre que l’analyse par les EGOT de la prise en charge d’un accouchement ayant présenté des anomalies du rythme cardiaque fœtal (ARCF) pendant le travail n’est que très peu reproductible.</abstract><cop>France</cop><pub>Elsevier Masson</pub><pmid>26724210</pmid><doi>10.1016/j.gyobfe.2015.11.003</doi><tpages>2</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-9533-3558</orcidid></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1297-9589
ispartof Gynécologie, obstétrique & fertilité, 2016-05, Vol.44 (5), p.257-258
issn 1297-9589
1769-6682
language fre
recordid cdi_hal_primary_oai_HAL_hal_01444041v1
source MEDLINE; Elsevier ScienceDirect Journals Complete
subjects Biodiversity and Ecology
Environmental Sciences
Expert Testimony
Female
Fetal Monitoring
Heart Rate, Fetal
Humans
Obstetrics - legislation & jurisprudence
Physicians
Pregnancy
title What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2024-12-14T03%3A15%3A23IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_hal_p&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=What%20all%20obstetricians%20should%20be%20told%20about%20obstetric%20expertise%20in%20court&rft.jtitle=Gyn%C3%A9cologie,%20obst%C3%A9trique%20&%20fertilit%C3%A9&rft.au=Carcopino,%20X&rft.date=2016-05-01&rft.volume=44&rft.issue=5&rft.spage=257&rft.epage=258&rft.pages=257-258&rft.issn=1297-9589&rft.eissn=1769-6682&rft_id=info:doi/10.1016/j.gyobfe.2015.11.003&rft_dat=%3Cproquest_hal_p%3E1789496655%3C/proquest_hal_p%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1789496655&rft_id=info:pmid/26724210&rfr_iscdi=true