What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court
Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’e...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Gynécologie, obstétrique & fertilité obstétrique & fertilité, 2016-05, Vol.44 (5), p.257-258 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | fre |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’elle est actuellement pratiquée en France [1]. En particulier, cette étude montre que l’analyse par les EGOT de la prise en charge d’un accouchement ayant présenté des anomalies du rythme cardiaque fœtal (ARCF) pendant le travail n’est que très peu reproductible. |
---|---|
ISSN: | 1297-9589 1769-6682 |
DOI: | 10.1016/j.gyobfe.2015.11.003 |