What all obstetricians should be told about obstetric expertise in court

Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’e...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Gynécologie, obstétrique & fertilité obstétrique & fertilité, 2016-05, Vol.44 (5), p.257-258
Hauptverfasser: Carcopino, X, Sabiani, L, Bretelle, F, Boubli, L, d'Ercole, C
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Une étude récemment publiée par notre équipe dans l’American Journal of Obstetrics and Gynecology vient de mettre en évidence l’extrême subjectivité de l’avis des experts en gynécologie obstétrique près les tribunaux (EGOT) et apporte des éléments de réflexion sur l’expertise obstétricale telle qu’elle est actuellement pratiquée en France [1]. En particulier, cette étude montre que l’analyse par les EGOT de la prise en charge d’un accouchement ayant présenté des anomalies du rythme cardiaque fœtal (ARCF) pendant le travail n’est que très peu reproductible.
ISSN:1297-9589
1769-6682
DOI:10.1016/j.gyobfe.2015.11.003