Atención recibida por las publicaciones en revistas biomédicas colombianas indexadas, medida por métricas alternativas

Introducción: No existe un análisis consolidado de la atención que recibe la información científica publicada en las revistas biomédicas colombianas en internet y redes sociales. Objetivo: Describir el impacto de los artículos publicados en dichas revistas mediante métricas alternativas. Métodos: Estudio observacional descriptivo que evalúa artículos publicados entre enero de 2017 y septiembre de 2019 en las revistas biomédicas colombianas indexadas en Scopus e ISI Web of Science. Para cada artículo se evaluaron las menciones registradas por la herramienta Altmetric (número, fuentes y características de las personas que compartieron la información), y se realizó un ranking de los mejores artículos. Resultados: Se evaluaron 2934 artículos publicados en 18 revistas colombianas. El 18,2 % tenía menciones en la red. La mayoría de las menciones aparecieron en Mendeley (73,8 %) y Twitter (18,4 %). Las revistas con mayor proporción de artículos mencionados en Altmetric fueron Biomédica (61,5 %) y la Revista Colombiana de Urología (57,4 %). El 82 % de las cuentas en Twitter que compartían la información pertenecían a público general. El 46,2 % de los usuarios residía en Colombia. Conclusiones: El estudio sugiere que existe espacio para mejorar en la diseminación de la información científica en la internet en general, por parte de autores y revistas biomédicas en Colombia.