FREE JUDICIAL ASSESSMENT AND TRUTH: A HERMENEUTIC CRITIQUE OF THE THEORIES OF FERRAJOLI, TARUFFO AND GUZMAN/LIVRE CONVENCIMENTO JUDICIAL E VERDADE: CRITICA HERMENEUTICA AS TEORIAS DE FERRAJOLI, TARUFFO E GUZMAN/LIBRE CONVENCIMIENTO JUDICIAL Y VERDAD: CRITICA HERMENEUTICA A LAS TEORIAS DE FERRAJOLI, TARUFFO Y GUZMAN

Contextualization: The concept of free judicial assessment is as institutionalized in Brazilian law as it is misunderstood. Thus, its trivialization in the judicial and doctrinal scopes gives rise to discretion. Objectives: The objective of this work is to analyze the theoretical assumptions that support the concept of free judicial assessment in the legislation, and in the imaginary of Brazilian law. Methodology: The method adopted was hermeneutic phenomenological. Result: The work concludes that the theoretical defense of the concept of free assessment is insufficient in the face of the counter-arguments presented, and a new model of judicial rationality is suggested, guided by the epistemic and political claim for justification. Keywords: Free judicial assessment; positivism; philosophical hermeneutics; hermeneutic critique of law; judicial decision. Contextualizacao: O conceito de livre convencimento judicial e tao institucionalizado no direito brasileiro quanto incompreendido. Nesse sentido, a sua banalizacao no ambito judicial e tambem doutrinario da azo a discricionariedade. Objetivo: No presente texto, objetiva-se realizar uma analise acerca dos pressupostos teoricos que sustentam o conceito de livre convencimento judicial, na legislacao e no imaginario do direito brasileiro. Metodologia: O metodo adotado foi o fenomenologico hermeneutico. Resultado: Como resultado da pesquisa, conclui-se que a defesa teorica do conceito de livre convencimento se revela insuficiente diante dos contra-argumentos apresentados e se sugere um novo modelo de racionalidade judicial pautado pela necessidade epistemica e politica de justificacao. Palavras-chave: Livre convencimento judicial; positivismo; hermeneutica filosofica; critica hermeneutica do direito; decisao judicial. Contextualizacion: El concepto de libre convencimiento judicial esta tan institucionalizado en el derecho brasileno como incomprendido. En este sentido, a banalizacion en el ambito judicial y tambien doctrinario da lugar a la discrecionalidad. Objetivo: En el presente texto, se objetiva realizar un analisis sobre dos presupuestos teoricos que sustentan el concepto de libre convencimiento judicial, en la legislacion y en el imaginario del derecho brasileno. Metodologia: El metodo adoptado fue el fenomenologico hermeneutico. Resultado: Como resultado de la investigacion, se concluye que la defensa teorica del concepto de libre convencimiento se revela insufi ciente delante de los contra argumentos pr