AREAS PROTEGIDAS NO PANTANAL: COMUNIDADE TRADICIONAL DA BARRA DO SAO LOURENCO NA FRONTEIRA BRASIL/BOLIVIA--REGIAO DE CORUMBA-MS

Desde a implantação dos primeiros modelos de Parques Nacionais importados ao Brasil na década de 1930, sob o olhar da "natureza selvagem", conflitos ambientais e sociais se tornaram recorrentes em todo o país. Este trabalho demonstra por meio de revisão bibliográfica, trabalho de campo e observação participante que a Comunidade da Barra do São Lourenço, localizada na fronteira oeste do Pantanal, sofreu diferentes impactos negativos de ordem social, político e cultural com o processo de implantação de Unidades de Conservação. Destaca-se ausência de governança do estado, de gestão territorial desordenada, equívocos jurídicos e de técnicos em nome da proteção da biodiversidade no Pantanal. Por outro lado, a atuação de importantes instituições de defesa das populações tradicionais provocou o diálogo de forma participativa e democrática no reconhecimento e legitimidade da Comunidade, demonstrando um importante elemento para a conservação da biodiversidade do patrimônio cultural e histórico. Conclui-se que este trabalho apresentou os aspectos sociais, culturais, políticas e econômicas de ocupação e uso dos recursos naturais pela Comunidade da Barra do São Lourenço, o que demonstrou um diagnóstico da interação do território e também os conflitos existentes na região. Assim, essa pesquisa pode servir como referência para subsidiar políticas públicas para o desenvolvimento sustentável da comunidade. Palavras-chave: Gestão territorial; conservação; conflitos; Pantanal. Since the implementation of the first National Parks imported to Brazil in 1930's underpinned on the idea of "wilderness", environment and social conflicts have become recurrent throughout the country. This paper demonstrates through bibliographic review, field work and participant observation that the Community of Barra do São Lourenço located on the western border of the Pantanal suffered several socio, political and cultural negative impacts as a consequence of Protected Areas implementation. It is pointed out the lack of state governance, landscape mismanagement, legal and technical mistakes in the name of biodiversity protection in the Pantanal. On the other hand, the presence of grassroots institutions focused on traditional populations led to participatory dialogue and democratic legitimacy and recognition of the community, which has become an important element for biodiversity conservation and protection of cultural and historical heritage. It is concluded that this work presented the social,