How not to Globalise IR: 'Centre' and 'Periphery' as Constitutive of 'the International'/Uluslararasi Iliskiler Nasil Küresellestirilmez: 'Uluslararasi'nin Kurucusu Olarak 'Merkez' ve 'Çevre'

Scholars who adopted de-centring as a strategy for globalising IR have embraced the notions of 'centre' and 'periphery' to highlight structural inequalities between North America and Western Europe and the rest of the world in the production of knowledge about world politics. In...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Uluslararasi Iliskiler / International Relations 2021-06, Vol.18 (70), p.13
1. Verfasser: Bilgin, Pinar
Format: Artikel
Sprache:tur
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Scholars who adopted de-centring as a strategy for globalising IR have embraced the notions of 'centre' and 'periphery' to highlight structural inequalities between North America and Western Europe and the rest of the world in the production of knowledge about world politics. In doing so, however, de-centring IR scholarship has portrayed the 'periphery' as if it is a new entrant to the 'international'. Yet, such a presumption is not in the spirit of globalising IR, which views the periphery as the 'constitutive outside'. By re-visiting the 1970s' centre-periphery approaches, the paper highlights the limitations of the de-centring approaches insofar as they have not always been attentive to the critical concerns of earlier theorisations about 'centre' and 'periphery', and underscores the need for studying the periphery as 'constitutive outside'. The periphery is 'outside' by virtue of having been left out of those mainstream narratives that the centre tells about the international; it is also 'constitutive' because those ideas, practices, and institutions that are typically ascribed to the 'centre' have been co-constituted by centre and periphery in toto. Keywords: Center, Periphery, Constitutive Outside, Decentering IR, Global IR Merkezsizlestirmeyi uluslararasi iliskilerin küresellestirilmesi için bir strateji olarak benimseyen arastirmacilar, dünya siyaseti hakkinda bilgi üretiminde Kuzey Amerika ve Bati Avrupa ile dünyanin geri kalani arasindaki yapisal esitsizlikleri vurgulamakta 'merkez' ve 'çevre' nosyonlarina sarildilar. Fakat bunu yaparken 'çevre'yi sanki 'uluslararasi'na yeni katilmis gibi sundular. Oysa ki böylesi bir kabul, çevreyi 'kurucu dis' olarak gören uluslararasi iliskileri küresellestirme yaklasiminin ruhuna aykiridir. Bu makale 1970'lerin merkez-çevre yaklasimlarini yeniden degerlendirerek, merkezsizlestiren yaklasimlarin daha önceki 'merkez' ve 'çevre' kuramsallastirmalarinin elestirel dertlerine dikkat etmedikleri ölçüde sinirli kaldiklarini vurgulamakta ve çevrenin 'kurucu dis' olarak çalisilmasi gerekliliginin üstünde durmaktadir. Çevre, merkezin uluslararasi hakkinda sundugu ana akim anlatilar tarafindan disarida birakildigi için 'dis'tadir; ancak ayni zamanda da 'kurucudur' zira tipik olarak 'merkez'e atfedilen bu düsünceler, uygulamalar ve kurumlar merkez ve çevre tarafindan birlikte olusturulmustur. Anahtar Kelimeler: Merkez, Çevre, Kurucu Dis, UI'yi Merkezsizlestirme, Küresel UI
ISSN:1304-7310
1304-7310
DOI:10.33458/uidergisi.960548