Att vara eller icke vara, en tolkningsfråga En historiografisk undersökning av de armeniska massakrerna 1915
Uppsatsen är en historiografisk undersökning. Den granskar forskning som bedömer de armeniska massakrerna som folkmord och forskning som ifrågasätter detta. Händelserna är mycket omdiskuterade båda politiskt och historiskt. En bakgrundsöversikt belyser de sista tre decennierna av det osmanska rikets...
Gespeichert in:
Hauptverfasser: | , |
---|---|
Format: | Web Resource |
Sprache: | eng ; swe |
Online-Zugang: | Volltext bestellen |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Uppsatsen är en historiografisk undersökning. Den granskar forskning som bedömer de
armeniska massakrerna som folkmord och forskning som ifrågasätter detta. Händelserna är
mycket omdiskuterade båda politiskt och historiskt.
En bakgrundsöversikt belyser de sista tre decennierna av det osmanska rikets moderna historia
och förspelet till händelserna under första världskriget samt påverkan av stormaktspolitiken
under senare delen 1800-talet och början av 1900-talet på utvecklingen i Mellanöstern och
främst inom det osmanska imperiet. Uppsatsen diskuterar vilken roll turkisk nationalism,
turanism och panislamism spelade i händelserna och hur dessa påverkade relationen mellan
ungturkrörelsen och armenierna.
Hur tolkar forskarna källorna och vilken roll spelar källmaterialet i rekonstrueringen av
historiska fakta bakom debatten om mordet på den osmanskt armeniska befolkningen 1915?
Analyserna omfattar flera åsikter och attityder inom genocidforskning; det finns historiker och
andra forskare som förnekar och förkastar idén att det var genocid; andra vill ha ett
internationellt erkännande av massakrerna i Anatolien och klarhet om den turkiska statens
skuld i denna fråga. Syftet med uppsatsen är att klarlägga förklaringarna och slutsatserna de
utvalda forskarna har kommit fram till i sina analyser. Uppsatsen varken anklagar eller tar
ställning för eller emot rubriceringen av massakrerna och förhåller sig neutral i största möjliga
mån.
Nyckelord: armenier, dashnak, hunchak, massakrer, ungturkar, ittihadister, CUP, turkism,
turkisk nationalism, Turan och turanism, revolution, deportationer, omlokalisering, uppror,
skuld, förnekelse och erkännande.
Självständigt arbete på grundnivå (kandidatexamen)
10 poäng / 15 hp
Uppsatsen är en historiografisk undersökning. Den granskar forskning som bedömer de
armeniska massakrerna som folkmord och forskning som ifrågasätter detta. Händelserna är
mycket omdiskuterade båda politiskt och historiskt.
En bakgrundsöversikt belyser de sista tre decennierna av det osmanska rikets moderna historia
och förspelet till händelserna under första världskriget samt påverkan av stormaktspolitiken
under senare delen 1800-talet och början av 1900-talet på utvecklingen i Mellanöstern och
främst inom det osmanska imperiet. Uppsatsen diskuterar vilken roll turkisk nationalism,
turanism och panislamism spelade i händelserna och hur dessa påverkade relationen mellan
ungturkrörelsen och armenierna.
Hur tolkar forskarna källorna och vilken roll spelar käll |
---|