Distracción alveolar histogénica mediante un prototipo de distractor alveolar

Jorge Cano Sánchez ; [directores], José María Martínez González, Manuel Donado Rodríguez. Tesis de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología, Departamento de Estomatología III (Medicina y Cirugía Bucofacial), leída el 23-01-2004. Introducción y Objetivo: La distracción alveolar histogénica es el procedimiento quirúrgico por el cual se regenera la cresta ósea y la mucosa suprayacente tras aplicación de tracción gradual. Los objetivos de este estudio fueron:-Valorar la viabilidad in vivo de un nuevo prototipo de distractor alveolar. -Cuantificar histológica e histomorfométricamente las características del hueso regenerado por distracción después de dos diferentes periodos de consolidación (4 y 8 semanas) . Materiales y Metodología: Se utilizaron 11 perros Beagle divididos en 3 grupos de estudio. Grupo I (n=5) de 4 semanas, grupo II(n=5) de 8 semanas y grupo III(n=1) control. Se aplicó un protocolo de distracción con tiempo de latencia 7 días e índice de distracción de 1mm/día/5 días. Las muestras se procesaron mediante sistema de inclusión en metacrilato sin decalcificar (sistema EXAKT). Se realizó valoración histológica mediante microscopio óptico y análisis histomorfométrico. Se valoraron variables cualitativas y variables cuantitativas histomorfométricas estáticas bidimensionales.Resultados: En 5 animales se observaron complicaciones postoperatorias incompatibles con la regeneración por distracción. Se observaron diferencias histológicas entre los diferentes grupos de estudio. Se cuantificaron diferencias histomorfométricas entre el grupo I y el grupo II en relación a la densidad de área ósea en cámara de distracción (36,61 ± 9,79 Vs 58,72 ± 8,30), perímetro óseo en cámara de distracción (262,89 ± 10,46 Vs 201,44 ± 22,64), altura total conseguida (21,31 ± 0,32 Vs 18,37 ± 0,50), anchura trabecular lingual (134 ±15,56 Vs 229,50 ± 29,24), anchura trabecular vestibular (90 ± 4,24 Vs 154,50 ± 21,64), densidad de área de osteoide lingual (4,08 ± 0,46 Vs 1,61 ± 0,33) y densidad de área de osteoide vestibular (3,75 ±1,28 Vs 1,64 ± 0,20). Conclusiones: El distractor utilizado consigue regeneración ósea por distracción aunque requiere modificaciones futuras. El hueso regenerado presenta diferencias histológicas e histomorfométricas entre los dos grupos de estudio. Audience: Specialized Tesis de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología, Departamento de Estomatología III (Medicina y Cirugía Bucofacial), leída el 23-01-2004. In