An evaluation of mechanical properties of different types of composite resins : an in vitro study

The aim of this study was to evaluate the mechanical properties (compressive strength (CS), diametral tensile strength (DTS), flexural strength (FS) and modulus of elasticity (ME)) of different types of composite resins. Materials and Methods : Two flowable composites (tgflow, Tetric N-Flow) and two...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Maǧallaẗ al-rāfidayn li-ṭibb al-asnān 2014, Vol.14 (1), p.123-131
1. Verfasser: Hasan, Shayma Sh
Format: Artikel
Sprache:ara ; eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:The aim of this study was to evaluate the mechanical properties (compressive strength (CS), diametral tensile strength (DTS), flexural strength (FS) and modulus of elasticity (ME)) of different types of composite resins. Materials and Methods : Two flowable composites (tgflow, Tetric N-Flow) and two conventional composites (tgmicrohybrid, Tetric N-Ceram), were used in this study. For CS measurement, eight specimens of each material (3mm diameter x 6mm height) were prepared. For DTS measurement, eight specimens of each material (6mm diamerter x 3mm height) were prepared. For FS measurement, of each material eight bar shaped (2mm x 2mm x 25mm) specimens were prepared. The FS and ME were determined by three point bending method. The specimens were stored in distilled water at 37˚C for 7 days, then tested on a universal testing machine at a crosshead speed of 1mm / mint. Independent sample t-test and Duncan test were used for statistical analysis. Results : The CS, DTS and ME of flowable composites were significantly lower than that of the conventional composites, the FS of flowable (Tetric N-Flow) composite was significantly lower than that of the conventional (Tetric N-Ceram) composites but there was no significant difference between tgmicrohybrid composite and tg flow composite in FS. Conclusions : It can be concluded that the mechanical properties of two flowa-ble types composites were inferior than that of the two conventional types composites. الأهداف : تهدف الدراسة إلى تقييم الخصائص الميكانيكية (قوة الانضغاط، قوة الشد القطري، قوة الالتواء و معامل المرونة) لأربعة أنواع مختلفة من الكومبوزت. المواد و طرائق العمل : تم استخدام اثنان من الكومبوزت السيال (tgflow, Tetric N-Flow) و اثنان من الكومبوزت التقليديTetric N-Ceram) ,tgmicrohybrid). لقياس قوة الانضغاط، ثمان عينات من كل مادة (3 ملم القطر x ٦ملم الارتفاع) تم تحضيرها. لقياس قوة الشد القطري، ثمان عينات من كل مادة (6 ملم القطر x 3 ملم الارتفاع) تم تحضيرها. لقياس قوة الالتواء، من كل مادة، ثمان عينات قضيبية الشكل (2 ملم X 2 ملم x ٢٥ملم) تم تحضيرها. قوة الالتواء و معامل المرونة قيست بطريقة الانثناء ثلاثي الأطراف. العينات خزنت بالماء المقطر في درجة حرارة (٣٧) درجة مئوية لمدة (٧) أيام، ثم اختيرت باستخدام جهاز الاختبار العام بسرعة (١ملم / الدقيقة) أما اختبار العينات المستقل و اختبار دنكن استخدموا للتحليل الإحصائي. النتائج : قوة الانضغاط، قوة الشد القطري و معامل المرونة للكومبوزت السيال معنويا أقل من تلك للكومبوزت التقليدي و قوة التواء الكومبوزت السيال (Tetric N-Flow) معنويا أقل من تلك التي للكومبوزت (Tetric N-Ceram
ISSN:1812-1217