The problem of calendar reform
اقرأ التعديل الجريجوري عام 1582 حتى يتواكب مع التقويم اليوليوسي مع السنة المدارية. غير أن هذه التعديلات لا تخلو من التقريب الذي أدى إلى تراكم خطي مداك الزمن. و لتصحيح هذه الأخطاء جرت العادة على إضافة يوم في التقويم اليوليوسي لشهر شباط من السنة الكبيسة (التي تقبل القسمة على 4) حيث يصبح مكونا من 29 يو...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | The Arabian Journal for Science and Engineering. 2005, Vol.30 (2A), p.249-256 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | ara ; eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | اقرأ التعديل الجريجوري عام 1582 حتى يتواكب مع التقويم اليوليوسي مع السنة المدارية. غير أن هذه التعديلات لا تخلو من التقريب الذي أدى إلى تراكم خطي مداك الزمن. و لتصحيح هذه الأخطاء جرت العادة على إضافة يوم في التقويم اليوليوسي لشهر شباط من السنة الكبيسة (التي تقبل القسمة على 4) حيث يصبح مكونا من 29 يوما بدلا من 28 يوم. أما في التقويم الجريجوري فتستخدم نفس الطريقة السابقة إضافة إلى اعتبار السنة المئوية التي تقبل القسمة على 400 سنة كبيسة. و في هذه الدراسة نوضح الكثير من اللبس المرافق لهذه التعديلات كما نورد تعديلا مقترحا لتصحيح مفهوم السنة الكبيسة في التقويم الجريجوري ليسوغ استخدامه لفترة أطول. تحققنا من اقتراحنا هذا و قمنا بمراجعة عمر الخيام و إمكانية استخدامه بديلا للتقويم الجريجوري ؛ غير أن استخدامه مقرونا باعتباره من قبل IAU.
The Gregorian reforms were implemented in the year AD 1582 to keep the
Julian calendaric system in coincidence with the tropical year. However, these
reforms were also not without approximations, so errors have continued to
accumulate since then. Intercalation (to add a certain number of days after a fixed
period) is employed to overcome such errors. In the Julian and Gregorian calendars it
is accepted to increase a day in the month of February. In the Julian system every
year divisible by 4 is considered as a leap year and the month of February in that year
has 29 days instead of the usual 28 days. In the Gregorian system the rule is the same
except that a centesimal year is considered to be a leap year only if it is divisible by
400. This communication aims at clarifying various confusions arising as a result of
these intercalations. Also, there exist well qualified modifications (which suggest a
rectification of the leap year rule itself) in the Gregorian system enabling it to remain
serviceable for still longer periods. We have performed a verification of one such
suggestion. We have also reviewed the calendaric system of Umar Khayyam for its
potential as an alternative of the Gregorian system. However, its adoption is a matter
for consideration by the IAU. |
---|---|
ISSN: | 1319-8025 2191-4281 |