Comparação entre diferentes concentrações e épocas de aplicação de cloreto de mepiquat, cloreto de clorocolina e ethephon em algodoeiro (Gossypium hirsutum L. cv. (AC - 17) Comparison between concentrations and application time of mepiquat chloride, chlorocholine chloride and ethephon in cotton (Gossypium hirsutum L. cv. IAC-17)

No ano agríco la de 1978/79 instalou-se um ensaio na área experimental da Escola Superior de Agricultura "Luiz de Queiroz", USP, em Piracicaba, SP, tendo por objetivo estudar os efeitos de reguladores vegetais, em diferentes doses e épocas de aplicação, sobre a cultura do algodoeiro (Gossypium hirsutum L. ). Os tratamentos utilizados foram: cloreto de mepiquat (DPC) nas concentrações de 84, 167 e 250ppm, cloreto de clorocolina (CCC) nas dosagens de 250, 380 e 450ppm e ethephon (CEPA) nas concentrações 1670, 3340 e 6880ppm, sendo cada substância aplicada 51, 65 e 143 dias após a germinação, respectivamente. CCC e DPC tornaram mais compacta a arquitetura das plantas de algodoeiro, assim como promoveram reduções nos parâmetros da análise de crescimento. O número de ramos produtivos e de maçãs não foi afetado por esses reguladores. Foram notadas algumas variações nos parâmetros de produtividade, sendo que CCC, DPC e CEPA tenderam a aumentar o peso médio de algodão por planta . Esses produtos não depreciaram os caracteres agronômicos do algodão, nem as características tecnológicas.A field experiment was carried out in 1978/79 in Piracicaba, Sao Paulo State, Brazil, to study mepiquat chloride (DPC). chlorocholine chloride (CCC) and ethephon (CEPA) effects as plant regulators on cotton. The treatments were DPC 84, 167 and 250 ppm, CCC 250, 380 and 450 ppm, and CEPA 1670, 3340 and 6880 ppm, applied 51, 65 and 143 days after germination, respectively. CCC and DPC caused reduction on plant growth and diminution on growth analysis parameters. The number of productive branches and balls number were not afected by CCC and DPC. Variations on productivity parameters were observed, but CCC, DPC and CEPA showed a tendency to increase the average weight of cotton in each plant. The growth substances used did not affect the agronomic and technological characters of cotton.