Le psychocritique : le psychanalyste de l’écrivain

À la différence du psychanalyste qui écoute son patient allongé dans un divan, parlant de tout et de rien, le psychocritique, qui procède de la même manière, écoute l’écrivain au travers de ses œuvres. De cette façon de voir la psychocritique, on peut sans doute (‘dire que l’écrivain est le patient du psychocritique non pas dans le but d’une thérapie (thérapeutique), mais dans le but de mieux comprendre l’écrivain afin de saisir la signification profonde de toute l’histoire du Moi qui semble être la genèse structurant toutes les œuvres de celui-ci. Il faut donc actualiser la psychocritique car elle est une méthode féconde dans l’analyse des textes littéraires. Cette étude veut montrer que la psychocritique est une méthode accessible, et qu’elle n’a pas tout à fait une différence dans son application avec celle de la psychanalyse. Unlike the psychoanalyst who listens to his patient lying on a couch, talking about everything and nothing, the psychocritic, who proceeds in the same way, listens to the writer through his works. From his way of looking at psychocriticim, we can probably say that the writer is the patient of the psychocritic not for the the aim of therapy (treatment), but for better understanding the writer in order to grasp the deep meaning of the whole history of the Ego which seems to be the genesis structuring all writers’works. It is therefore necessary to update psychocriticism because it is a fruitful method in the analysis of literary texts. This study wants to show that psychocriticism is an accessible method, and that it is not entirely different in its application from psychoanalysis.