Sekvestracija nekretnine u svjetlu zaštite prava na mirno uživanje imovine
Autorice u radu analiziraju institut privremene uprave na nekretnini u općem i odabranim posebnim režimima. U prvom dijelu rada daje se prikaz geneze instituta, a zatim promatraju njegove pretpostavke i obilježja. Istaknuti su zahtjevi potrebni za uspostavljanje privremene uprave u nacionalnom uređe...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci 2019-01, Vol.40 (1), p.201-209 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; ger |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Autorice u
radu analiziraju institut privremene uprave na nekretnini u općem i odabranim
posebnim režimima. U prvom dijelu rada daje se prikaz geneze instituta, a zatim
promatraju njegove pretpostavke i obilježja. Istaknuti su zahtjevi potrebni za
uspostavljanje privremene uprave u nacionalnom uređenju, tj. da je od vlasnika
zatraženo određeno činjenje koje je on uskratio, a u povodu zaštite određenih
dobara. Zatim su analizirana obilježja privremenosti i ograničenja izvršavanja vlasničkopravnih ovlasti na stvari analizirana s obzirom na
značajke zaštite prava na mirno uživanje imovine. Istaknuto je da se radi o
trećem pravilu o kontroli korištenja imovine i promatralo se je li određenim
uređenjem narušena pravična ravnoteža, odnosno jesu li ograničenja koja je
država nametnula u okviru polja slobodne procjene razmjerna (proporcionalna).
In the
paper, the authors analyse the institute of temporary administration of
property in general, but also in selected special regimes. The first part of
the paper gives an overview of the genesis of the institute, followed by its
assumptions and features. The requirements required for the establishment of
temporary administration of property in the national system are discussed, that
is, when the owner has been asked to make certain doing which he has not done,
all in relation to the protection of certain goods. Furthermore, the features
of the temporary nature and limitations of the enforcement of property rights
have been analysed in the light of the features of the protection of the right
to peaceful enjoyment of property. The paper placed an emphasis on the third
rule of the right to peaceful enjoyment of property: the control of the use of
property. What has been analysed is whether temporary administration violates a
fair balance, i.e. whether the restrictions imposed by the state are within its
margin of appreciation and proportionate. |
---|---|
ISSN: | 1330-349X 1846-8314 |
DOI: | 10.30925/zpfsr.40.1.8 |