Correlation of physical and chemical attributes of soil with sugarcane yield

The objective of this work was to evaluate the correlation between sugarcane yield and some physical and chemical attributes of soil. For this, a 42‑ha test area in Araras, SP, Brazil, was used. Soil properties were determined from samples collected at the beginning of the 2003/2004 harvest season, using a regular 100x100 m grid. Yield assessment was done with a yield monitor (Simprocana). Correlation analyses were performed between sugarcane yield and the following soil properties: pH, pH CaCl2, N, C, cone index, clay content, soil organic matter, P, K, Ca, Mg, H+AL, cation exchange capacity, and base saturation. Correlation coefficients were respectively ‑0.05, ‑0.29, 0.33, 0.41, ‑0.27, 0.22, 0.44, ‑0.24, trace, ‑0.06, 0.01, 0.32, 0.14, and 0.04. Correlations of chemical and physical attributes of soil with sugarcane yield are weak, and, per se, they are not able to explain sugarcane yield variation, which suggests that other variables, besides soil attributes, should be analysed. O objetivo deste trabalho foi avaliar as correlações entre a produtividade da cana‑de‑açúcar e alguns atributos físicos e químicos do solo. Para isso, uma área de 42 ha, em Araras, SP, foi selecionada. As propriedades do solo foram determinadas a partir de amostras coletadas no início da safra 2003/2004, por meio de uma grade regular de 100x100 m. A produtividade foi avaliada por meio de um monitor de produtividade (Simprocana). Análises de correlação foram realizadas entre a produtividade da cana‑de‑açúcar e as seguintes propriedades do solo: pH, pH CaCl2, N, C, índice de cone, teor de argila, matéria orgânica, P, K, Ca, Mg, H + Al, capacidade de troca catiônica e saturação por bases. Os coeficientes de correlação foram respectivamente de ‑0,05, ‑0,29, 0,33, 0,41, ‑0,27, 0,22, 0,44, ‑0,24, traço, ‑0,06, 0,01, 0,32, 0,14 e 0,04. As correlações de atributos químicos e físicos do solo com a produtividade da cana‑de‑açúcar são baixas, por si mesmas, e não são capazes de explicar a variação na produtividade da cana‑de‑açúcar, o que indica que, além das propriedades do solo, outras variáveis devem ser analisadas.