Rendimiento de tomate (Solanum lycopersicum) en función de fosfito de potasio como fertilizante foliar
Resumen El tomate (Solanum lycopersicum) se consume en el mundo, porque es rico en vitaminas y sales minerales. El QfosfiK® es un bioestimulante que incrementa el rendimiento y mejora la calidad de fruto en diferentes cultivos. El objetivo de la investigación fue evaluar el efecto de la aplicación f...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 2023-08, Vol.10 (2) |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; por ; spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Resumen El tomate (Solanum lycopersicum) se consume en el mundo, porque es rico en vitaminas y sales minerales. El QfosfiK® es un bioestimulante que incrementa el rendimiento y mejora la calidad de fruto en diferentes cultivos. El objetivo de la investigación fue evaluar el efecto de la aplicación foliar de fosfito de potasio sobre el crecimiento y rendimiento de los cultivares de tomate Paipai y Cid. El experimento se realizó en condiciones de invernadero en la Facultad de Ciencias Agrícolas, durante 2019 sobre un suelo vertisol, en un diseño de bloques al azar con 10 tratamientos y 4 repeticiones. Los tratamientos aplicados surgieron del arreglo factorial de los dos cultivares de tomate y cinco concentraciones de fosfito de potasio (0, 1,2, 1,5, 1,8 y 2,1 L ha-1) prorrateados en el trasplante, estado vegetativo e inicio de la etapa reproductiva. Se evaluó el número de hojas, el índice de área foliar, la tasa de asimilación neta, el rendimiento de baya y los componentes morfológicos: número de racimos y frutos. El cultivar Cid tuvo el mejor rendimiento debido al mayor número de hojas, índice de área foliar, tasa de asimilación neta y número de racimos planta-1. Respecto a las dosis, cuando se adicionó 1.2 L-1 ha-1 se optimizó la producción. La interacción cultivar × dosis reveló que la mayor cantidad de fruto la logró Cid (3.18 kg planta-1) cuando se añadieron 1.2 L ha-1 de producto, mientras qué, Paipai con 1.5 L ha-1 produjo 2.74 kg planta-1. |
---|---|
ISSN: | 2007-901X 2007-9028 2007-901X |
DOI: | 10.19136/era.a10n2.3543 |