Larvicultura de Rhamdia quelen (Pisces, Pimelodidae) con proteína vegetal y animal, suplementadas con plancton

RESUMEN Objetivo. Determinar el efecto de dietas con diferentes proporciones de fuentesproteicas animales y vegetales suplementadas con plancton sobre el crecimiento ysobrevivencia en larvas de Rhamdia quelen. Materiales y métodos. Fueron formuladasdos dietas experimentales, dieta-1 con 70% de prote...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista MVZ Córdoba 2011-09, Vol.16 (3)
Hauptverfasser: Germán Castañeda A, Juan Esquivel G, Betina Muelbert E, Wálter Vásquez-Torres, Débora Machado F
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:RESUMEN Objetivo. Determinar el efecto de dietas con diferentes proporciones de fuentesproteicas animales y vegetales suplementadas con plancton sobre el crecimiento ysobrevivencia en larvas de Rhamdia quelen. Materiales y métodos. Fueron formuladasdos dietas experimentales, dieta-1 con 70% de proteína de origen vegetal (torta desoya) y dieta-2 con 70% de proteína proveniente de animales (corazón bovino yharina de pescado); se utilizaron cuatro protocolos de alimentación (cinco réplicaspor tratamiento): dieta-1 + plancton filtrado en tamiz de 50-200 micras (T1), dieta-2+ plancton filtrado en tamiz de 50-200 micras (T2), dieta-1 (T3), dieta-2 (T4). Laslarvas fueron manejadas a una densidad de 20 animales L-1 suministrando alimentohasta aparente saciedad diariamente a las 07:00, 11:00, 16:00 y 21:00 horas; lasuplementación con plancton se realizó a las 11:00 y 21:00 horas. Resultados. EntreT1 y T2 no se observaron diferencias estadísticas (p>0.05) en peso final (21.89 ±15.17mg vs 20.37 ± 10.37mg), longitud total (13.41±2.34mm vs 13.39±1.99 mm),factor de condición (K) (0.80±0.13 vs 0.78±0.13 ) y sobrevivencia (46.6±2.68% vs36.0±7.41%); las diferencias entre T3 y T4 tampoco fueron significativas (3.35±1.40mg vs 2.98±1.48 mg; 7.54±0.91mm vs 7.33±0.96mm; 0.75±0.13 vs 0.71±0.12;33.6±9.07% vs 24.8±6.76%, respectivamente); hubo diferencias significativas(p
ISSN:0122-0268
1909-0544
DOI:10.21897/rmvz.268