Relaciones indirectas y variables asociadas a la duración de las penas y las apelaciones en México: evidencia y comentarios

Hay evidencia del sistema legal estadounidense que muestra que tanto la duración de las penas como la apelación a las sentencias penales pueden variar por razones extralegales. Este estudio pretende cubrir parte de la laguna empírica existente al respecto en México con base en información proveniente de una encuesta realizada a una muestra de población carcelaria en el Distrito Federal y el Estado de México. Se encuentra que la duración de las penas en la población encuestada y sentenciada por el delito de robo simple es significativamente mayor si tuvo más de un abogado durante el proceso. La duración de las penas no varía con el género ni la escolaridad del recluso, si su abogado fue de oficio o privado, si presentó pruebas, ni tampoco si pudo o no hablar con el juez. Por otro lado, se observa que la proclividad a apelar a una sentencia aumentó con la duración de la pena y si el abogado presentó pruebas. /// Evidence from the American legal system shows that both sentence duration and the length of appeals can vary for extralegal reasons. This study aims at partially compensating for the lack of empirical work in Mexico on this area drawing on data from a survey of a sample of prison populations in Mexico City and the state of Mexico. One of the findings is that the duration of the sentences of the surveyed population that has been convicted of simple robbery is significantly longer if more than one lawyer for the defendant has acted during the process. Sentence duration does not vary according to sex or the degree of education of the inmate, nor whether his lawyer was private or state appointed, whether the lawyer offered evidence in favor, or whether he spoke with the judge. Further, it is observed that the likelihood for appealing a sentence increased with the duration of the sentence and when the lawyer offered evidence in favor of the defendant.