Removal water turbidity by crumb rubber media

The removal of water turbidity by using crumb rubber filter was investigated .The present study was conducted to evaluate the effect of variation of influent water turbidity (10, 25 and 50 NTU), media size (0.6and 1.14mm), filtration rate (25, 45 and 65 l/hr) and bed depth (30 and 60 cm) on the performance of mono crumb rubber filter in response to the effluent filtered water turbidity and head loss development, and compare it with that of conventional sand filter. Results revealed that 25 l/hr flow rate and 25 NTU influent turbidity were the best operating conditions. smaller media size and higher bed depth gave the best removal efficiency while higher media size and small bed depth gave lower head loss. The optimum results show that 92.7% removal efficiency and 8.3 mm head loss. The comparison results show that at constant operating conditions, pressure drop for crumb rubber filter is lower than conventional sand filter; about 42% reduction in pressure drop than sand filter and the conventional sand filter has a little enhancement in removal efficiency than crumb rubber filter, 96.8% for sand while for crumb rubber 92.7%. تضمن البحث دراسة إمكانية استخدام مخلفات الإطارات (المطاط) كماده مرشحه أحادية لإزالة عكورة الماء من خلال اختبار كفاءة المرشح لتأثير التغير في عكورة الماء الداخل(10، 25،50 وحدة عكورة)، حجم الحبيبات (0.6 و 1.14ملم)، معدل الجريان ( 25، 45، 65) لتر / ساعة، و ارتفاع الوسط (30، 60) سم على مقدار العكورة الخارجة و ارتفاع عمود الماء و مقارنتها مع مرشح الرمل التقليدي و لمدة ساعتين حيث تم سحب نموذج كل عشرة دقائق . تم التوصل إلى أن أفضل النتائج كانت عند معدل جريان 25 لتر / ساعة و 25 وحدة عكوره ,كما أن أفضل نسبة إزالة بلغت92.7 % كانت عند حجم حبيبات 0.6 ملم و 60 سم ارتفاع الوسط و أن ارتفاع عمود المياه كان أقل عند حجم حبيبات 1.14 ملم و 30 سم ارتفاع الوسط حيث بلغ 8.3 ملم. و عند مقارنة نتائج مرشح المطاط مع المرشح الرملي عند نفس الظروف كان ارتفاع عمود المياه في مرشح المطاط أقل من المرشح الرملي بحوالي 42 % مع أن نسبة الإزالة للعكورة كانت أفضل في المرشح الرملي حيث بلغت 96.8 % بينما مرشح المطاط 92.7 %.