Recomendações do acordo de basiléia e nível de transparência das instituições bancárias: um estudo de aderência

O objetivo central deste estudo é verificar o nível de transparência das Instituições Bancárias com ações negociadas na Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros – BM&FBOVESPA, com relação às recomendações do Basiléia II. A pesquisa se desenvolveu pelo raciocínio dedutivo, por meio de uma pesquisa...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Enfoque : reflexão contábil 2014-12, Vol.33 (3), p.103-119
Hauptverfasser: Débora Gomes Machado, Araceli Farias de Oliveira, Rodrigo Angonese, Francisco Carlos Fernandes
Format: Artikel
Sprache:por
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:O objetivo central deste estudo é verificar o nível de transparência das Instituições Bancárias com ações negociadas na Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros – BM&FBOVESPA, com relação às recomendações do Basiléia II. A pesquisa se desenvolveu pelo raciocínio dedutivo, por meio de uma pesquisa descritiva, documental, e quantitativa. A população do estudo se constituiu das instituições financeiras (IF) brasileiras. A amostra é definida pelas IF com ações negociadas na BM&FBOVESPA, classificadas no setor de atuação de bancos e resulta do confronto dessa listagem na BM&FBOVESPA com o relatório dos 50 maiores bancos no consolidado do Sistema Financeiro Nacional. A amostra foi composta por 15 Instituições Bancárias. A coleta de dados se efetivou a partir do portal eletrônico das empresas, no link de investidores, governança corporativa. As informações sofreram análise de conteúdo e, após a coleta, os dados passaram pela análise das componentes principais e, por fim, pelo ranqueamento das instituições bancárias que compõem a amostra deste estudo, pelo seu nível de divulgação. Quanto ao nível de transparência das Instituições Bancárias brasileiras pesquisadas, o nível de aderência as recomendações do Basiléia II foi de 53,12%, ou seja, ficou aquém da evidenciação recomendada pelo documento em questão. Com relação à análise dos componentes principais observou-se que três componentes explicam 78,44% de inércia (variância) dos dados. Foi elaborado um ranking de evidenciação das recomendações do documento estudado.
ISSN:1984-882X
DOI:10.4025/enfoque.v33i3.21196