Efecto economico del area humedecida y el diseno de la red superficial de riego localizado en el cultivo del papayo

Uno de los elementos fundamentales a tener en cuenta a la hora de elegir la tecnología de riego a utilizar, es el relativo a su efectividad económica. El objetivo del presente trabajo es definir el efecto económico de dos aspectos relacionado con este método de riego en el cultivo del Papayo; el área de suelo a humedecer y el diseño de la red superficial. Con este fin se realizó una investigación en las que se evaluaron tres áreas humedecidas con diferentes diseños de red superficial (1. Un lateral con goteros por hilera de plantas, donde se logró mojar un 19.44% del espacio vital (AV), 2. Un lateral con microaspersores por hilera de plantas, donde se logró un 46,11% AV y 3. Dos laterales con goteros por hilera de plantas, donde se logró un 30,56% AV). También fue valorado a partir de los rendimientos obtenidos en la variante tres, la alternativa de utilizar un lateral por hilera de plantas con extensores a ambos lados, para sustituir el doble lateral y lograr la misma área humedecida (30,56%AV). Los resultados indican que la variante mas efectiva fue la dos, donde se alcanzó el mayor rendimiento (68,17 t/ha en ocho meses de cultivo), con un ingreso al capital de 635.48 $/ha y una rentabilidad del 6,15% con relación al capital invertido. Palabras clave: economía del riego, tipo de emisor, área a humedecer One of the fundamental elements to keep in mind when choosing the irrigation technology to be used is its economical effectiveness. The objective of the present paper is to define the economic effect of two aspects related to this irrigation method in Papaya tree cropping; the soil area to moisture and the design of the superficial net. In order to fulfill this purpose a research was carried out in which three wetted areas were evaluated with different designs of superficial net (1. A lateral pipe with droppers, where it was possible to wet 19,44% of the vital space (AV), 2. A lateral pipe with microsprinklers, where 46,11% was achieved AV and 3. Two lateral pipe with droppers for, where 30,56% AV was achieved). It was also valued starting from the yields obtained in the variant three, the alternative of using a lateral pipe per plant row with enlargements in both sides, for substituting the double pipe and to achieve the same wetted area (30,56%AV). The results indicate that the most effective variant was the two, getting the biggest yield (68,17 t/ha in eight months of cropping), with an income of 635.48 $, showing profitabilities of 6,15% with relation