Desenvolvimento e nutrição de mudas de acácia-negra (Acacia mearnsii de Wild. De Wild.) em substratos a base de cama de aviário

Avaliou-se o desenvolvimento e o estado nutricional de mudas de Acacia mearnsii De Wild., produzidas em quatro diferentes substratos a base de cama de aviário, percentualmente distribuídos em: T1: 25CA:50S:25A; T2: 50CA25S25A; T3: 25CA75S e T4: 100SC (CA: cama de aviário; S: solo; A: areia; SC: subs...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista de ciências agroveterinárias 2018-03, Vol.17 (1), p.36-44
Hauptverfasser: Ribeiro, Raquel Rossi, Brun, Flávia Gizele Konig, Brun, Eleandro José, Mezzalira, Carlos César, Frigotto, Taciana, Navroski, Márcio Carlos, Souza, Marcos Aurélio Mathias de
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Avaliou-se o desenvolvimento e o estado nutricional de mudas de Acacia mearnsii De Wild., produzidas em quatro diferentes substratos a base de cama de aviário, percentualmente distribuídos em: T1: 25CA:50S:25A; T2: 50CA25S25A; T3: 25CA75S e T4: 100SC (CA: cama de aviário; S: solo; A: areia; SC: substrato comercial), em tubetes de 125 cm3 e conduzidos em casa de vegetação / casa de sombra. Os melhores resultados, para as variáveis morfológicas altura da parte aérea, diâmetro do colo, número de folhas, massa seca de raízes e total, foram obtidos em substrato comercial e em misturas de 25% até 50% de cama de aviário com solo argiloso e areia. Os teores de N e Mg (parte aérea e raízes) e de P e K (parte aérea) não foram influenciados pelos substratos. Nas raízes, o P teve maior teor no tratamento com solo argiloso. O K, nas raízes, teve os maiores teores nos substratos com 25% a 50% de cama de aviário e no comercial. Para Ca, os teores na parte aérea foram superiores ao das raízes, principalmente nos substratos com até 50% de cama de aviário. As raízes, para Ca, não se apresentaram influenciadas pelos tratamentos. Os substratos testados, em termos gerais, não influenciaram o status nutricional das mudas.
ISSN:2238-1171
1676-9732
2238-1171
DOI:10.5965/223811711712018036