Efecto de cinco densidades de siembra en líneas de arveja Pisum sativum L. con el gen mutante afila

RESUMEN El objetivo de esta investigación se enfocó en evaluar el efecto de cinco densidades de siembra sobre el comportamiento agronómico de cinco líneas de arveja Pisum sativum L. modificadas con el gen mutante afila (af). Este trabajo se llevó a cabo en el departamento de Nariño, Colombia. Para e...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Investigación agraria (Online) 2018-07, Vol.20 (1), p.22-29
Hauptverfasser: Burbano Erazo, Esteban, Domínguez Chauza, Jhon Jairo, Checa Coral, Oscar Eduardo
Format: Artikel
Sprache:eng ; por ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:RESUMEN El objetivo de esta investigación se enfocó en evaluar el efecto de cinco densidades de siembra sobre el comportamiento agronómico de cinco líneas de arveja Pisum sativum L. modificadas con el gen mutante afila (af). Este trabajo se llevó a cabo en el departamento de Nariño, Colombia. Para el análisis estadístico se utilizó un diseño experimental de Bloques completos al azar con arreglo en parcelas divididas y tres repeticiones. La parcela principal correspondió a las líneas con gen af y las subparcelas a las densidades D1: 100.000, D2: 200.000, D3: 50.000, D4: 83.333 y D5: 166.666 plantas por hectárea. Se presentaron diferencias estadísticas para el efecto de la densidad sobre las variables número de vainas por planta y rendimiento; para el efecto línea no hubo diferencias estadísticas, solamente para la variable, relación grano/vaina. La densidad de 100.000 plantas por hectárea fue el ajuste agronómico, que permitió obtener el mayor rendimiento proyectado con 15,81 t ha-1, respecto a las otras densidades evaluadas; en cuanto a los genotipos, el testigo variedad Andina y las líneas UNIFI4 y UNIFI2 mostraron el mejor resultado para rendimiento y fueron estadísticamente similares con 13,72; 12,18 y 11,47 t ha-1, respectivamente.
ISSN:2305-0683
1684-9086
2305-0683
DOI:10.18004/investig.agrar.2018.junio.22-29