The Relationship between Complications, Common Knowledge Details and Self-handicapping Strategies and Veracity: A Meta-analysis

Los profesionales dicen con frecuencia que la variable detalles totales es adecuada para la deteccin de mentiras en las entrevistas de la vida real. No pueden contar el nmero de detalles en tiempo real y se desconoce el umbral de detalles necesario para clasificar a alguien como sincero o mentiroso. Los autores comenzaron a abordar estos temas analizando tres nuevos indicadores verbales de veracidad: las complicaciones, los detalles de conocimiento pblico y las estrategias de falta de capacidad. Se presenta un meta-anlisis de estas tres variables y se comparan los resultados con los detalles totales. Los sujetos que dicen la verdad dan ms detalles (d = 0.28 hasta d = 0.45) y complicaciones (d = 0.51 hasta d = 0.62) y menos detalles de conocimiento pblico (d = -0.40 hasta d = -0.46) y estrategias de justificacin (d = -0.37 hasta d = -0.50) que los que mienten. Las complicaciones resultaron ser el mejor indicador diagnstico de veracidad. Los resultados fueron iguales en la primera entrevista en recuerdo libre y en la segunda entrevista, en la que solo se analizaba informacin nueva. No influyeron en los resultados cuatro moderadores: el escenario, la motivacin, la modalidad y la tcnica de entrevista. Como conclusin, las complicaciones parecen ser un buen indicador de veracidad aunque es necesaria ms investigacin. Se discuten las futuras lneas de investigacin.