MIGRATORY ABILITY OF ORCONECTES LIMOSUS THROUGH A FISHPASS AND NOTES ON ITS OCCURRENCE IN THE CZECH REPUBLIC

The occurrence of the spiny-cheek crayfish in the Czech Republic was first reported in the 1980´s in the Elbe River and is a result of its upstream migration from Germany. This study confirms that this species occurs in many other localities across the Czech Republic. Its migration ability was experimentally studied at a thirty-chambers fishpass located at a hydroelectric power station in the Elbe River. Group-marked crayfish were placed into 3 selected chambers. Their up- and downstream movement was then registered for 30 min after crayfish stocking. We found that a large portion of the experimental crayfish was passively carried along the stream and was caught in the lowest chamber. The movement of crayfish against the water current towards the higher-positioned chambers was not recorded. However, crayfish showed to have a high ability to hold their position in a strong water flow. Overall, 56.7 ± 9.43%, 6.7 ± 9.43% and 3.3 ± 4.71% of crayfish remained in the chamber of insertion and 23.3 ± 4.71%, 30.0 ± 14.14% and 26.7 ± 17.00% of crayfish migrated to the lower-positioned chambers. La présence de l’écrevisse américaine Orconectes limosus en République Tchèque a été établie pour la première fois dans les années 1980 dans l’Elbe comme le résultat d’une migration vers l’amont du fleuve à partir de l’Allemagne. Nous confirmons que l’espèce est également présente dans d’autres localités en République Tchèque. Sa capacité de migration a été étudiée expérimentalement sur une passe à poissons d’une station hydroélectrique de l’Elbe composée de 30 réservoirs. Des écrevisses marquées par groupe ont été placées dans 3 réservoirs. Leurs déplacements vers l’amont et vers l’aval ont été mesurés 30 minutes après que les écrevisses ont été placées dans les réservoirs. Il apparaît qu’une partie de ces écrevisses ont dérivé passivement avec le courant car elles ont été retrouvées dans le réservoir le plus bas. Cependant, d’autres écrevisses ont été capables de maintenir leur position dans un courant puissant. Aucun mouvement des écrevisses opposé au courant, c’est à dire vers les réservoirs supérieurs n’a été observé. En tout, 56,7 ± 9,43 %, 6,7 ± 9,43 % et 3,3 ± 4,71 % des écrevisses sont restées dans le réservoir où on les a mises. En plus, 23,3 ± 4,71 %, 30,0 ± 14,14 % et 26,7 ± 17,00 % des écrevisses ont migré vers les réservoirs plus bas.