La place de la rhétorique argumentative dans la perspective interdisciplinaire de l’analyste du discours : réflexions sur un ouvrage de P. Charaudeau
Ces réflexions critiques portent sur le statut que l’un des fondateurs de l’analyse du discours dite « à la française », Patrick Charaudeau, attribue à la rhétorique argumentative dans les sciences du langage. Elle est évoquée dans son ouvrage de 2023, mais ne figure pas dans les principaux recensem...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Argumentation & analyse du discours 2024-10, Vol.33 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng ; fre |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Ces réflexions critiques portent sur le statut que l’un des fondateurs de l’analyse du discours dite « à la française », Patrick Charaudeau, attribue à la rhétorique argumentative dans les sciences du langage. Elle est évoquée dans son ouvrage de 2023, mais ne figure pas dans les principaux recensements qui désignent les différents courants des sciences du langage. Il y analyse, de plus, quelques stratégies majeures auxquelles recourt le sujet parlant, lesquelles jouent de tout temps un rôle fondamental dans la rhétorique argumentative et plus spécifiquement la Nouvelle rhétorique perelmanienne, sans s’y référer. Il s’agit donc ici de problématiser ces paradoxes épistémiques, mais aussi de montrer comment la rhétorique pourrait contribuer à enrichir trois des notions clés de cet ouvrage : la fonction holistique du contrat de communication ; la défense de l’existence d’une autonomie partielle, mais irréfutable du sujet parlant et de son double : le sujet interprétant ; la notion d’influence.
These critical reflections focus on the status that one of the founders of the French trend of Discourse Analysis, Patrick Charaudeau, attributes to argumentative rhetoric in the language sciences. Although it is mentioned in his 2023 book, rhetoric does not feature in the main inventories of the various currents of linguistics. The author also analyzes some of the major strategies employed by the speaking subject, which have always played a fundamental role in argumentative rhetoric and, more specifically, in Perelman’s New Rhetoric, without referring to them. The aim here is not only to problematize these epistemic paradoxes, but also to show how rhetoric could contribute to enriching three of the key notions of this book: the holistic function of the communication contract; the defense of the existence of a partial, but irrefutable autonomy of the speaking subject and its double: the interpreting subject; and the notion of influence. |
---|---|
ISSN: | 1565-8961 1565-8961 |
DOI: | 10.4000/12hvl |