Resistencia a la compresión de Biodentine®: mezcla manual vs. Mecánica
INTRODUCCIÓN: La incorporación de innovaciones tecnológicas en determinados materiales dentales,especialmente aquellos que requieren de aparatología específica para su uso y/o cuya pre-dosificaciónimplica el descarte de una porción de su contenido, está condicionada por la relación costo-beneficio d...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Revista Methodo 2021-04, Vol.6 (2) |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | INTRODUCCIÓN: La incorporación de innovaciones tecnológicas en determinados materiales dentales,especialmente aquellos que requieren de aparatología específica para su uso y/o cuya pre-dosificaciónimplica el descarte de una porción de su contenido, está condicionada por la relación costo-beneficio delproducto. Según las instrucciones del fabricante, las cápsulas del silicato tricálcico Biodentine®(Septodont) deben activarse mediante el uso de mezcladores mecánicos luego de adicionar las proporcionesexactas del líquido ad-hoc, utilizando la totalidad de cada cápsula de polvo y su respectiva ampolla dellíquido, con un excedente de material considerable, según su indicación. Si bien es posible realizar la mezcladel cemento en forma manual prescindiendo de un amalgamador, una modificación en las recomendacionesdel fabricante podría alterar las propiedades del material.OBJETIVO: Determinar si existen diferencias en la resistencia compresiva de Biodentine® según elmétodo de mezcla utilizado: con activación mecánica y con mezcla manual.MATERIALES Y METODOS: Se confeccionaron probetas cilíndricas de 6 mm de alto por 4 mm dediámetro (n=6) para los dos grupos de estudio A) Biodentine® / Mezcla manual y B) Biodentine® / Mezclamecánica. Las muestras fueron sometidas a la aplicación de una fuerza continua en máquina universal deensayos Digimess RS-8000-5 a una velocidad de carrera de 1 mm/min hasta su ruptura. Se compararon losvalores obtenidos entre los grupos mediante test de Student, determinando diferencias significativas paravalores de p>0,05.RESULTADOS: Los valores medios obtenidos y su desviación estándar fueron A) 52.6 (16.3) MPa y B)65.7 (30.6) MPa respectivamente. La distribución de valores de resistencia a la compresión según el grupode estudio fue levemente superior en el grupo B, aunque las diferencias no fueron significativas (p=3,77).CONCLUSIONES: La mezcla manual no disminuye significativamente la resistencia a la compresión deBiodentine® en comparación al cemento mezclado mecánicamente. |
---|---|
ISSN: | 2545-8302 2545-8302 |
DOI: | 10.22529/me.2021.6(2)04 |