Comentarios a la Sentencia STC9311-2024: la sustentación anticipada del recurso de apelación contra sentencias

En el marco de los recursos ordinarios, la apelación es posiblemente el más importante de los medios de impugnación, ya que asegura la posibilidad de una revisión por parte del superior sobre los posibles errores cometidos por el juez de primera instancia. A partir de la entrada en vigencia de la Co...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Dos mil tres mil (En línea) 2024-11, Vol.26, p.1-5
1. Verfasser: Paez Quiñones, Jorge Andrés
Format: Artikel
Sprache:eng ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:En el marco de los recursos ordinarios, la apelación es posiblemente el más importante de los medios de impugnación, ya que asegura la posibilidad de una revisión por parte del superior sobre los posibles errores cometidos por el juez de primera instancia. A partir de la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, la garantía de la doble instancia se ha vuelto un tema de trascendencia constitucional y hasta convencional. El presente es un análisis de la Sentencia STC9311-2024, emitida por la Corte Suprema de Justicia, en su Sala de Casación Civil, en la cual se decide una acción de tutela; la Corte cambia la postura respecto a la oportunidad procesal para sustentar el recurso de apelación, negando la posibilidad de la llamada sustentación previa. Se pretende hacer un análisis de la poca pertinencia de esta providencia judicial y una crítica de ella, dado que se considera que esta sentencia no es armónica con principios como la tutela judicial efectiva o economía procesal, para lo cual se hará una crítica constructiva respecto de esta providencia judicial. 
ISSN:0123-3408
2539-1933
DOI:10.35707/dostresmil/26485