Retour d’expérience sur l’évolution des méthodes géophysiques pour construire un modèle de sol en mer, utilisable pour des projets géotechniques

Cet article détaille l’évolution des méthodes de caractérisation géophysique du sous-sol marin en s’appuyant sur une série d’exemples d’acquisition de données EDF. En environnement structural complexe, là où les méthodes géophysiques classiques (Réfraction, MASW, …) ne suffisent pas, EDF utilise de plus en plus l’imagerie par sismique réflexion afin d’accéder au modèle géométrique du sous-sol. Dans un premier temps, les choix d’EDF se sont tournés vers la combinaison de l’imagerie d’un sondeur de sédiments et d’un dispositif sismique plus pénétrant mais également monotrace. Rapidement le constat a été fait que ces dispositifs ne permettaient pas d’obtenir un rapport signal sur bruit suffisant. EDF s’est alors orienté vers des acquisitions sismiques 2D multi-trace et enfin, depuis peu EDF s’intéresse à la réalisation de mini-bloc 3D de très haute résolution. L’apport de ce type de données est sans comparaison en offrant la possibilité de cartographier en 3D les potentiels aléas géologiques impactant les travaux souterrains en mer. This article shows the evolution of geophysical methods used to build an offshore geomodel. It is based on a series of EDF in-house examples. In complex structural environment, where conventional geophysical methods such as refraction or MASW are not efficient, EDF is increasingly using seismic reflection imaging to access the geometry of geological feature. Initially, EDF's choices turned to the combination of imaging from a sub bottom profiler and a single trace low frequency seismic device. It was noted that these devices did not provide a sufficient signal-to-noise ratio. EDF then moved towards multi-trace 2D seismic acquisitions and recently, EDF start using very highresolution 3D seismic cube. The benefit of this type of data is significant by offering the possibility to map in 3D the “geohazards” impacting offshore underground works.