Confiabilidade e objetividade de uma bateria de avaliação da coordenação motora para cadeirantes

A coordenação motora pode ser definida como a capacidade de realizar atividades motoras, incluindo padrões de movimento fundamentais e habilidades motoras finas necessárias para realizar tarefas diárias. Seu desenvolvimento permite dominar o ambiente, facilitando o manuseio de objetos. Os usuários d...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Retos (Madrid) 2023-03, Vol.48, p.701-707
Hauptverfasser: Almeida Lima Júnior, Cássio Murilo, Figueiredo Freitas de Campos, Simone, Andrade Dantas, Karollyni Bastos, Da Rocha Esch, Thiago Rubens, Scudese, Estêvão, Martins de Souza, Divaldo, Martin Dantas, Estélio Henrique
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:A coordenação motora pode ser definida como a capacidade de realizar atividades motoras, incluindo padrões de movimento fundamentais e habilidades motoras finas necessárias para realizar tarefas diárias. Seu desenvolvimento permite dominar o ambiente, facilitando o manuseio de objetos. Os usuários de cadeiras de rodas precisam de uma boa coordenação para realizar os movimentos de forma eficiente, impactando diretamente na sua qualidade de vida. O objetivo do presente estudo é estabelecer a autenticidade científica, em termos de confiabilidade e objetividade, de uma bateria de avaliações de coordenação motora para usuários de cadeira de rodas (BACMoC) já validada. A confiabilidade e a objetividade do instrumento foram mensuradas com a mesma amostra de 32 cadeirantes (X ̅= 32,66 ± 11,41 anos), composta por membros da Associação dos Deficientes Físicos do Pará (PPDA), denominado grupo de avaliação (GE) . Inicialmente, nessa fase, um único profissional aplicou o BACMoC duas vezes no GE para avaliar a confiabilidade (erro intra-avaliador). Em seguida, ainda com o GE, um segundo avaliador aplicou a referida bateria para avaliar a objetividade (erro entre avaliadores). Foi possível verificar um grau significativamente alto nas etapas de Determinação da Confiabilidade e Objetividade, apresentando como resultados: Confiabilidade (r=0,95 com p
ISSN:1579-1726
1988-2041
DOI:10.47197/retos.v48.96178