MOBILIDADE DO TRABALHO E TERRITORIALIZAÇÃO DO CAPITAL EM CRISE: APONTAMENTOS SOBRE O SENTIDO ATUAL DA SUPEREXPLORAÇÃO DA FORÇA DE TRABALHO

Resumo: A partir da investigação de três processos distintos, significativos no contexto da formação territorial brasileira: a formação do “bóia-fria” e a migração temporária na modernização do campo; as migrações internas e a urbanização por expansão de periferias na metropolização de São Paulo e, por fim, as migrações internacionais de bolivianos na sua incorporação como trabalhadores em confecções na capital paulista o artigo busca discutir as relações entre superexploração da força de trabalho, migração e formação territorial tomando por base os conceitos de mobilidade do trabalho e territorialização do capital. Os paralelos estabelecidos entre esses três processos particulares permitem um debate com suas interpretações consagradas, doravante repensadas a partir da análise das transformações contemporâneas na mobilidade do trabalho e na territorialização do capital, à luz de uma reinterpretação da obra marxiana,, apontando para a relevância do debate sobre o nexo entre estes últimos conceitos para a geografia crítica atual.Palavras-chave: superexploração da força de trabalho; migração; formação territorial; mobilidade do trabalho; territorialização do capital. MOBILITY OF LABOR AND TERRITORIALIZATION OF CAPITAL IN CRISIS: NOTES ON THE SENSE OF CURRENT WORKING FORCE EXPLOITATIONAbstract: Havig as a point of departure the investigation of three different and meaningful processes in the context of the brazilian territorial formation: the formation of the so called “bóia-fria” and the temporary migration entailed by the modernization of the relations of production in the countryside; the São Paulo’s urbanization and metropolization through the expansion of the outskirts; and the bolivians’ international migrations as well as their incorporation as workers in sewing workshops in this same city, this article aims to debate the relations between the overexploitation of the working force, migration and territorial formation based on the concepts of mobility of labor and territorialization of capital. The relations set among those three particular processes allow us to debate and criticize its acknowledged interpretations which could be rethought rooted on the analyses of the contemporary transformations over the mobility of labor as well as the territorialization of capital, in light of a reinterpretation of the Marxian work, pointing out the relevance of the debate on the ties between the first and the latter to the contemporary critical geography. Keywords: