La pandemia del covid-19: el dilema ético de las vacunas

Se realiza un análisis crítico sobre los dilemas ético-antropológicos que deja la pandemia del COVID-19, desde las perspectivas hipotéticas personales de la decisión de vacunarse o no como: un derecho de la libertad humana; un atentado contra el bien común, un acto de egoísmo; y, en las relaciones socio-políticas, como: un abuso de poder; una medida de salud pública; una estrategia política de los gobiernos; y, como complemento, si la actitud de los periodistas debe ser imparcial o neutral frente a esta situación, así como cuál debería ser la decisión de la OMS, Naciones Unidas y las farmacéuticas frente a la distribución equitativa de las vacunas a los diferentes países del mundo. Para el análisis se utilizan las categorías filosóficas de la ética desde Aristóteles, Polo (2002), Selles (2011), Yepes (2003) y Rodriguez Luño (2010), entre otros.