Gobierno de emergencia y régimen político en la sociología política de Andrew Arato
El artículo propone un estudio sobre el problema del gobierno de emergencia y la crisis constitucional en Estados Unidos desde la obra del sociólogo húngaro-estadounidense Andrew Arato. Este debate surgió con fuerza en los círculos académicos estadounidenses en el contexto post ataque a las Torres G...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Colección (Pontificia Universidad Católica Argentina Santa María de los Buenos Aires. Instituto de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales) 2022 (33), p.75-113 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | El artículo propone un estudio sobre el problema del gobierno de
emergencia y la crisis constitucional en Estados Unidos desde la obra del
sociólogo húngaro-estadounidense Andrew Arato. Este debate surgió con
fuerza en los círculos académicos estadounidenses en el contexto post
ataque a las Torres Gemelas del 11 de septiembre del 2001 y la respuesta a
la crisis por parte de la administración de George W. Bush (2000-2008). A
través de una exégesis de la obra de Arato en aquellos años, se historiza y
analiza el gobierno de emergencia en Estados Unidos. Se muestra cómo en
el pensamiento de Arato la emergencia constitucional en Estados Unidos
debe ser examinada en el contexto del régimen político presidencial
estadounidense. Según Arato, la presidencia tiende a resultar fortalecida a
partir de las crisis, desarrollando un interés objetivo (y quizás subjetivo) en
la emergencia constitucional. Finalmente, a partir de la contribución teórica-histórica de Arato sobre el gobierno de emergencia se discuten algunas
implicaciones contemporáneas para caracterizar los gobiernos o medidas de
emergencia establecidos en México y Argentina a raíz de la pandemia global
declarada por la Organización Mundial de la Salud el 11 de marzo del 2020.
The article studies the issue of emergency government and
constitutional crisis in the United Stated through the lens of the HungarianAmerican sociologist Andrew Arato. This debate emerged forcefully in
American academic circles in the aftermath of September 11 and the Bush
Administration (2000-2008) response to the crisis. Through an
interpretative analysis of Arato’s works, the paper historicizes and examines
emergency government in the United States. It shows how in Arato’s theory,
constitutional crises in the U.S. should be understood in the broader context
of its presidential regime. Historically, the presidency has emerged
strengthened by crises, developing an objective, and perhaps even
subjective, interest in constitutional emergencies. On the basis of Arato’s
theoretical and historical contribution on emergency government, the paper
discusses its contemporary implications for understanding emergency
government or powers deployed in Argentina and Mexico during the
pandemic declared by the World Health Organization on March, 11, 2020. |
---|---|
ISSN: | 1850-003X 1850-003X |