Arquitectura, territorio y naturaleza. De la utopía de Broadacre City a la estancia y el jardín en Charlottenhof

Este artículo aborda una relación entre arquitectura, territorio y naturaleza, a través de proyectos y obras aparentemente distantes y heterogéneos: por una parte, el modelo de sociedad que Wright propuso para Broadacre City y, por otra, las intervenciones que Schinkel y Lenné realizaron en Charlott...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism 2021-01 (17), p.168-183
Hauptverfasser: Ramos-Carranza, Amadeo, Añón-Abajas, Rosa María
Format: Artikel
Sprache:eng ; spa
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 183
container_issue 17
container_start_page 168
container_title ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism
container_volume
creator Ramos-Carranza, Amadeo
Añón-Abajas, Rosa María
description Este artículo aborda una relación entre arquitectura, territorio y naturaleza, a través de proyectos y obras aparentemente distantes y heterogéneos: por una parte, el modelo de sociedad que Wright propuso para Broadacre City y, por otra, las intervenciones que Schinkel y Lenné realizaron en Charlottenhof. Con ello se pretende observar la capacidad de la arquitectura para crear situaciones en sintonía con el territorio y la naturaleza. Este análisis combinado de proyectos y obras revela el valor de los modelos urbanos a gran escala, a pesar de su dificultad para llevarlos a cabo, y el potencial de las pequeñas arquitecturas, capaces de controlar el espacio abierto y trasladar al jardín, como primera naturaleza antropizada, los ideales y expectativas pensados y diseñados a escala territorial. Analizados mediante el dibujo, los proyectos y obras de Wright y Schinkel muestran la simbiosis alcanzada entre arquitectura, territorio y naturaleza y encuentran en las infraestructuras, en el orden geométrico y en las condiciones geográficas, los argumentos que sostienen la validez de los espacios generados entre arquitectura y naturaleza.
doi_str_mv 10.26754/ojs_zarch/zarch.2021175912
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_dialn</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001503675</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>3126721670</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c203t-792774e48e34ca19efbd6bf9743f17c98c72290d467420cf2de10d18a011bb753</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpFUclOw0AMjRBIIOAfRuqVlNmSaQSXUlYJCQmV88idOOpEIVOcyaH8U7-CHyNtWS62Zft5eS9JRoKPZW4yfRnqzn4CueXlzo4ll0KYrBDyIDmRamJSrnR-uI21SHmmxHFy3nU151zkRhQ5P0loSh-9j-hiT3DBIhL5GMgHtmYtbJMNfsKY3SJrgPUxrL42wEpkNxSgBEfIZj6uGWzL2EVonYcBiw2rgcqvTcuwZbMlUBNixHYZqrPkqIKmw_Mff5q83d_NZ4_p88vD02z6nDrJVUxNIY3RqCeotANRYLUo80VVGK0qYVwxcUbKgpc6N1pyV8kSBS_FBLgQi4XJ1GlyvZ9bemhajHZF_h1obQN4-5vrWz88W4PFzk5f51tqMq7yHXy0h68ofPTDa7YOPbXDxVaJQQA5cMiHrqt9l6PQdYTV3xbB7U4m-yfTj_2XSX0DzCeMyg</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>3126721670</pqid></control><display><type>article</type><title>Arquitectura, territorio y naturaleza. De la utopía de Broadacre City a la estancia y el jardín en Charlottenhof</title><source>Dialnet</source><source>DOAJ Directory of Open Access Journals</source><source>Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals</source><creator>Ramos-Carranza, Amadeo ; Añón-Abajas, Rosa María</creator><creatorcontrib>Ramos-Carranza, Amadeo ; Añón-Abajas, Rosa María</creatorcontrib><description>Este artículo aborda una relación entre arquitectura, territorio y naturaleza, a través de proyectos y obras aparentemente distantes y heterogéneos: por una parte, el modelo de sociedad que Wright propuso para Broadacre City y, por otra, las intervenciones que Schinkel y Lenné realizaron en Charlottenhof. Con ello se pretende observar la capacidad de la arquitectura para crear situaciones en sintonía con el territorio y la naturaleza. Este análisis combinado de proyectos y obras revela el valor de los modelos urbanos a gran escala, a pesar de su dificultad para llevarlos a cabo, y el potencial de las pequeñas arquitecturas, capaces de controlar el espacio abierto y trasladar al jardín, como primera naturaleza antropizada, los ideales y expectativas pensados y diseñados a escala territorial. Analizados mediante el dibujo, los proyectos y obras de Wright y Schinkel muestran la simbiosis alcanzada entre arquitectura, territorio y naturaleza y encuentran en las infraestructuras, en el orden geométrico y en las condiciones geográficas, los argumentos que sostienen la validez de los espacios generados entre arquitectura y naturaleza.</description><identifier>ISSN: 2341-0531</identifier><identifier>EISSN: 2387-0346</identifier><identifier>DOI: 10.26754/ojs_zarch/zarch.2021175912</identifier><language>eng ; spa</language><publisher>Zaragoza: Universidad de Zaragoza Escuela de Ingeniería y Arquitectura</publisher><subject>Architecture and nature ; Arquitectura y naturaleza ; collective space ; espacio colectivo ; landscape ; Lenné ; paisaje ; planificación ; planning ; Schinkel ; Wright</subject><ispartof>ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism, 2021-01 (17), p.168-183</ispartof><rights>2021. This work is published under https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 (the “License”). Notwithstanding the ProQuest Terms and Conditions, you may use this content in accordance with the terms of the License.</rights><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><orcidid>0000-0003-0720-4172 ; 0000-0003-4195-5295</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,860,870,27901,27902</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Ramos-Carranza, Amadeo</creatorcontrib><creatorcontrib>Añón-Abajas, Rosa María</creatorcontrib><title>Arquitectura, territorio y naturaleza. De la utopía de Broadacre City a la estancia y el jardín en Charlottenhof</title><title>ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism</title><description>Este artículo aborda una relación entre arquitectura, territorio y naturaleza, a través de proyectos y obras aparentemente distantes y heterogéneos: por una parte, el modelo de sociedad que Wright propuso para Broadacre City y, por otra, las intervenciones que Schinkel y Lenné realizaron en Charlottenhof. Con ello se pretende observar la capacidad de la arquitectura para crear situaciones en sintonía con el territorio y la naturaleza. Este análisis combinado de proyectos y obras revela el valor de los modelos urbanos a gran escala, a pesar de su dificultad para llevarlos a cabo, y el potencial de las pequeñas arquitecturas, capaces de controlar el espacio abierto y trasladar al jardín, como primera naturaleza antropizada, los ideales y expectativas pensados y diseñados a escala territorial. Analizados mediante el dibujo, los proyectos y obras de Wright y Schinkel muestran la simbiosis alcanzada entre arquitectura, territorio y naturaleza y encuentran en las infraestructuras, en el orden geométrico y en las condiciones geográficas, los argumentos que sostienen la validez de los espacios generados entre arquitectura y naturaleza.</description><subject>Architecture and nature</subject><subject>Arquitectura y naturaleza</subject><subject>collective space</subject><subject>espacio colectivo</subject><subject>landscape</subject><subject>Lenné</subject><subject>paisaje</subject><subject>planificación</subject><subject>planning</subject><subject>Schinkel</subject><subject>Wright</subject><issn>2341-0531</issn><issn>2387-0346</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2021</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>AVQMV</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>K50</sourceid><sourceid>M1D</sourceid><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNpFUclOw0AMjRBIIOAfRuqVlNmSaQSXUlYJCQmV88idOOpEIVOcyaH8U7-CHyNtWS62Zft5eS9JRoKPZW4yfRnqzn4CueXlzo4ll0KYrBDyIDmRamJSrnR-uI21SHmmxHFy3nU151zkRhQ5P0loSh-9j-hiT3DBIhL5GMgHtmYtbJMNfsKY3SJrgPUxrL42wEpkNxSgBEfIZj6uGWzL2EVonYcBiw2rgcqvTcuwZbMlUBNixHYZqrPkqIKmw_Mff5q83d_NZ4_p88vD02z6nDrJVUxNIY3RqCeotANRYLUo80VVGK0qYVwxcUbKgpc6N1pyV8kSBS_FBLgQi4XJ1GlyvZ9bemhajHZF_h1obQN4-5vrWz88W4PFzk5f51tqMq7yHXy0h68ofPTDa7YOPbXDxVaJQQA5cMiHrqt9l6PQdYTV3xbB7U4m-yfTj_2XSX0DzCeMyg</recordid><startdate>20210101</startdate><enddate>20210101</enddate><creator>Ramos-Carranza, Amadeo</creator><creator>Añón-Abajas, Rosa María</creator><general>Universidad de Zaragoza Escuela de Ingeniería y Arquitectura</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>AVQMV</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>K50</scope><scope>M1D</scope><scope>PEJEM</scope><scope>PHGZM</scope><scope>PHGZT</scope><scope>PIMPY</scope><scope>PKEHL</scope><scope>PMKZF</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0720-4172</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4195-5295</orcidid></search><sort><creationdate>20210101</creationdate><title>Arquitectura, territorio y naturaleza. De la utopía de Broadacre City a la estancia y el jardín en Charlottenhof</title><author>Ramos-Carranza, Amadeo ; Añón-Abajas, Rosa María</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c203t-792774e48e34ca19efbd6bf9743f17c98c72290d467420cf2de10d18a011bb753</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng ; spa</language><creationdate>2021</creationdate><topic>Architecture and nature</topic><topic>Arquitectura y naturaleza</topic><topic>collective space</topic><topic>espacio colectivo</topic><topic>landscape</topic><topic>Lenné</topic><topic>paisaje</topic><topic>planificación</topic><topic>planning</topic><topic>Schinkel</topic><topic>Wright</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Ramos-Carranza, Amadeo</creatorcontrib><creatorcontrib>Añón-Abajas, Rosa María</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>ProQuest Central (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>Arts Premium Collection</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central Korea</collection><collection>Art, Design &amp; Architecture Collection</collection><collection>Arts &amp; Humanities Database</collection><collection>ProQuest One Visual Arts &amp; Design</collection><collection>ProQuest Central (New)</collection><collection>ProQuest One Academic (New)</collection><collection>Publicly Available Content Database</collection><collection>ProQuest One Academic Middle East (New)</collection><collection>ProQuest Digital Collections</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Ramos-Carranza, Amadeo</au><au>Añón-Abajas, Rosa María</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Arquitectura, territorio y naturaleza. De la utopía de Broadacre City a la estancia y el jardín en Charlottenhof</atitle><jtitle>ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism</jtitle><date>2021-01-01</date><risdate>2021</risdate><issue>17</issue><spage>168</spage><epage>183</epage><pages>168-183</pages><issn>2341-0531</issn><eissn>2387-0346</eissn><abstract>Este artículo aborda una relación entre arquitectura, territorio y naturaleza, a través de proyectos y obras aparentemente distantes y heterogéneos: por una parte, el modelo de sociedad que Wright propuso para Broadacre City y, por otra, las intervenciones que Schinkel y Lenné realizaron en Charlottenhof. Con ello se pretende observar la capacidad de la arquitectura para crear situaciones en sintonía con el territorio y la naturaleza. Este análisis combinado de proyectos y obras revela el valor de los modelos urbanos a gran escala, a pesar de su dificultad para llevarlos a cabo, y el potencial de las pequeñas arquitecturas, capaces de controlar el espacio abierto y trasladar al jardín, como primera naturaleza antropizada, los ideales y expectativas pensados y diseñados a escala territorial. Analizados mediante el dibujo, los proyectos y obras de Wright y Schinkel muestran la simbiosis alcanzada entre arquitectura, territorio y naturaleza y encuentran en las infraestructuras, en el orden geométrico y en las condiciones geográficas, los argumentos que sostienen la validez de los espacios generados entre arquitectura y naturaleza.</abstract><cop>Zaragoza</cop><pub>Universidad de Zaragoza Escuela de Ingeniería y Arquitectura</pub><doi>10.26754/ojs_zarch/zarch.2021175912</doi><tpages>16</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-0720-4172</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-4195-5295</orcidid><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 2341-0531
ispartof ZARCH : journal of interdisciplinary studies in architecture and urbanism, 2021-01 (17), p.168-183
issn 2341-0531
2387-0346
language eng ; spa
recordid cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001503675
source Dialnet; DOAJ Directory of Open Access Journals; Elektronische Zeitschriftenbibliothek - Frei zugängliche E-Journals
subjects Architecture and nature
Arquitectura y naturaleza
collective space
espacio colectivo
landscape
Lenné
paisaje
planificación
planning
Schinkel
Wright
title Arquitectura, territorio y naturaleza. De la utopía de Broadacre City a la estancia y el jardín en Charlottenhof
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-02-19T10%3A26%3A33IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_dialn&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Arquitectura,%20territorio%20y%20naturaleza.%20De%20la%20utop%C3%ADa%20de%20Broadacre%20City%20a%20la%20estancia%20y%20el%20jard%C3%ADn%20en%20Charlottenhof&rft.jtitle=ZARCH%20:%20journal%20of%20interdisciplinary%20studies%20in%20architecture%20and%20urbanism&rft.au=Ramos-Carranza,%20Amadeo&rft.date=2021-01-01&rft.issue=17&rft.spage=168&rft.epage=183&rft.pages=168-183&rft.issn=2341-0531&rft.eissn=2387-0346&rft_id=info:doi/10.26754/ojs_zarch/zarch.2021175912&rft_dat=%3Cproquest_dialn%3E3126721670%3C/proquest_dialn%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=3126721670&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true