O direito social à moradia e as políticas habitacionais no Brasil: a prevalência da mercantilização da moradia em detrimento de soluções alternativas
O presente estudo tem por objetivo avaliar medidas alternativas à promoção do direito fundamental social à moradia, desvinculando-o do direito fundamental à propriedade. A relevância do estudo reside na postura ativa do Estado frente aos direitos sociais e no contínuo desenvolvimento de políticas vo...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Contribuciones a las ciencias sociales 2020 (3) |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | por |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext bestellen |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | |
---|---|
container_issue | 3 |
container_start_page | |
container_title | Contribuciones a las ciencias sociales |
container_volume | |
creator | Teixeira Gonçalves, Gustavo Kallás Filho, Elias |
description | O presente estudo tem por objetivo avaliar medidas alternativas à promoção do direito fundamental social à moradia, desvinculando-o do direito fundamental à propriedade. A relevância do estudo reside na postura ativa do Estado frente aos direitos sociais e no contínuo desenvolvimento de políticas voltadas à aquisição da propriedade privada pouco eficazes para combater o problema de déficit habitacional no país. A metodologia empregada é a pesquisa bibliográfica volta à compreensão teórica e prática do direito fundamental à moradia. Por fim, concluiu-se que o conteúdo do direito em apreço que mais se ajusta com a Constituição de 1988. É o direito à moradia e ele não pode ser visto como um “produto a ser adquirido via mercado”, de modo que a principal objeção a programas de aquisição da propriedade para solucionar o problema habitacional das classes menos favorecidas é a mercantilização do direito fundamental em apreço. Por conseguinte, verificou-se o enfraquecimento dos demais mecanismos que ficam à disposição do poder público e a violação do núcleo do direito social à moradia que é a tutela da posse legítima e não a propriedade.
The present study aims to evaluate alternative measures to promote the fundamental social right to housing, detaching it from the fundamental right to property. The relevance of the study lies in the State's active stance towards social rights and the continuous development of policies aimed at the acquisition of private property that are not very effective in combating the problem of housing deficit in the country. The methodology used is the bibliographic research back to the theoretical and practical understanding of the fundamental right to housing. Finally, it was concluded that the content of the right in question that most fits with the 1988 Constitution. It is the right to housing and it cannot be seen as a “product to be acquired via the market”, so that the main objection to property acquisition programs to solve the housing problem of the less favored classes is the commodification of the fundamental right in question. Consequently, there was a weakening of the other mechanisms that are available to the public power and a violation of the core of the social right to housing, which is the protection of legitimate possession and not property.
Este estudio tiene como objetivo evaluar medidas alternativas para promover el derecho social fundamental a la vivienda, separándolo del derecho fundamental a la propiedad. La relevan |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>dialnet_FKZ</sourceid><recordid>TN_cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001434273</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>oai_dialnet_unirioja_es_ART0001434273</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00014342733</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqlj0FKBDEQRYMoOOjcoS4wYNst3S1uVBR3gsw-fDsl1pBOmiQzoGdxIbgQBJeeIBcziAPurU19PlXv83fUrOq7btF2db37R--reYyrozJt01cn_Uy93JKRwJI8RT8ILOVXGn2AERATIk3e5s8kQ5GPuJeEQbyDRHKeLgKi2FMCTYE3sPnDFQYZ0MhhgEti5Rn5Pb_5H3PLHclwCjKyK7mGS7Rdl6svjgSbODgk2SAeqr0H2Mjz332gzq6vlpc3iwKxjpOeCgPhSXuI3nprJ0H8CpqjPr9blq5VUzfHbV3_8_0b-lZ1PQ</addsrcrecordid><sourcetype>Open Website</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>O direito social à moradia e as políticas habitacionais no Brasil: a prevalência da mercantilização da moradia em detrimento de soluções alternativas</title><source>Dialnet</source><creator>Teixeira Gonçalves, Gustavo ; Kallás Filho, Elias</creator><creatorcontrib>Teixeira Gonçalves, Gustavo ; Kallás Filho, Elias</creatorcontrib><description>O presente estudo tem por objetivo avaliar medidas alternativas à promoção do direito fundamental social à moradia, desvinculando-o do direito fundamental à propriedade. A relevância do estudo reside na postura ativa do Estado frente aos direitos sociais e no contínuo desenvolvimento de políticas voltadas à aquisição da propriedade privada pouco eficazes para combater o problema de déficit habitacional no país. A metodologia empregada é a pesquisa bibliográfica volta à compreensão teórica e prática do direito fundamental à moradia. Por fim, concluiu-se que o conteúdo do direito em apreço que mais se ajusta com a Constituição de 1988. É o direito à moradia e ele não pode ser visto como um “produto a ser adquirido via mercado”, de modo que a principal objeção a programas de aquisição da propriedade para solucionar o problema habitacional das classes menos favorecidas é a mercantilização do direito fundamental em apreço. Por conseguinte, verificou-se o enfraquecimento dos demais mecanismos que ficam à disposição do poder público e a violação do núcleo do direito social à moradia que é a tutela da posse legítima e não a propriedade.
The present study aims to evaluate alternative measures to promote the fundamental social right to housing, detaching it from the fundamental right to property. The relevance of the study lies in the State's active stance towards social rights and the continuous development of policies aimed at the acquisition of private property that are not very effective in combating the problem of housing deficit in the country. The methodology used is the bibliographic research back to the theoretical and practical understanding of the fundamental right to housing. Finally, it was concluded that the content of the right in question that most fits with the 1988 Constitution. It is the right to housing and it cannot be seen as a “product to be acquired via the market”, so that the main objection to property acquisition programs to solve the housing problem of the less favored classes is the commodification of the fundamental right in question. Consequently, there was a weakening of the other mechanisms that are available to the public power and a violation of the core of the social right to housing, which is the protection of legitimate possession and not property.
Este estudio tiene como objetivo evaluar medidas alternativas para promover el derecho social fundamental a la vivienda, separándolo del derecho fundamental a la propiedad. La relevancia del estudio radica en la postura activa del Estado hacia los derechos sociales y el desarrollo continuo de políticas destinadas a la adquisición de propiedad privada que no son muy efectivas para combatir el problema del déficit de vivienda en el país. La metodología utilizada es la investigación bibliográfica para la comprensión teórica y práctica del derecho fundamental a la vivienda. Finalmente, se concluyó que el contenido del derecho en cuestión que más se ajusta a la Constitución de 1988. Es el derecho a la vivienda y no puede verse como un "producto que se adquiere a través del mercado", por lo que el principal La objeción a los programas de adquisición de propiedades para resolver el problema de la vivienda de las clases menos favorecidas es la mercantilización del derecho fundamental en cuestión. En consecuencia, hubo un debilitamiento de los otros mecanismos disponibles para el poder público y una violación del núcleo del derecho social a la vivienda, que es la protección de la posesión legítima y no de la propiedad.</description><identifier>ISSN: 1988-7833</identifier><identifier>EISSN: 1988-7833</identifier><language>por</language><subject>Derecho a la vivienda ; Derecho social fundamental ; Direito Fundamental Social ; Direito à Moradia ; Economia ; Economy ; Economía ; Fundamental Social Law ; Políticas públicas ; Public policy ; Right to Housing</subject><ispartof>Contribuciones a las ciencias sociales, 2020 (3)</ispartof><rights>LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI</rights><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,776,780,870,4010</link.rule.ids><linktorsrc>$$Uhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=7760489$$EView_record_in_Universidad_de_la_Rioja$$FView_record_in_$$GUniversidad_de_la_Rioja$$Hfree_for_read</linktorsrc></links><search><creatorcontrib>Teixeira Gonçalves, Gustavo</creatorcontrib><creatorcontrib>Kallás Filho, Elias</creatorcontrib><title>O direito social à moradia e as políticas habitacionais no Brasil: a prevalência da mercantilização da moradia em detrimento de soluções alternativas</title><title>Contribuciones a las ciencias sociales</title><description>O presente estudo tem por objetivo avaliar medidas alternativas à promoção do direito fundamental social à moradia, desvinculando-o do direito fundamental à propriedade. A relevância do estudo reside na postura ativa do Estado frente aos direitos sociais e no contínuo desenvolvimento de políticas voltadas à aquisição da propriedade privada pouco eficazes para combater o problema de déficit habitacional no país. A metodologia empregada é a pesquisa bibliográfica volta à compreensão teórica e prática do direito fundamental à moradia. Por fim, concluiu-se que o conteúdo do direito em apreço que mais se ajusta com a Constituição de 1988. É o direito à moradia e ele não pode ser visto como um “produto a ser adquirido via mercado”, de modo que a principal objeção a programas de aquisição da propriedade para solucionar o problema habitacional das classes menos favorecidas é a mercantilização do direito fundamental em apreço. Por conseguinte, verificou-se o enfraquecimento dos demais mecanismos que ficam à disposição do poder público e a violação do núcleo do direito social à moradia que é a tutela da posse legítima e não a propriedade.
The present study aims to evaluate alternative measures to promote the fundamental social right to housing, detaching it from the fundamental right to property. The relevance of the study lies in the State's active stance towards social rights and the continuous development of policies aimed at the acquisition of private property that are not very effective in combating the problem of housing deficit in the country. The methodology used is the bibliographic research back to the theoretical and practical understanding of the fundamental right to housing. Finally, it was concluded that the content of the right in question that most fits with the 1988 Constitution. It is the right to housing and it cannot be seen as a “product to be acquired via the market”, so that the main objection to property acquisition programs to solve the housing problem of the less favored classes is the commodification of the fundamental right in question. Consequently, there was a weakening of the other mechanisms that are available to the public power and a violation of the core of the social right to housing, which is the protection of legitimate possession and not property.
Este estudio tiene como objetivo evaluar medidas alternativas para promover el derecho social fundamental a la vivienda, separándolo del derecho fundamental a la propiedad. La relevancia del estudio radica en la postura activa del Estado hacia los derechos sociales y el desarrollo continuo de políticas destinadas a la adquisición de propiedad privada que no son muy efectivas para combatir el problema del déficit de vivienda en el país. La metodología utilizada es la investigación bibliográfica para la comprensión teórica y práctica del derecho fundamental a la vivienda. Finalmente, se concluyó que el contenido del derecho en cuestión que más se ajusta a la Constitución de 1988. Es el derecho a la vivienda y no puede verse como un "producto que se adquiere a través del mercado", por lo que el principal La objeción a los programas de adquisición de propiedades para resolver el problema de la vivienda de las clases menos favorecidas es la mercantilización del derecho fundamental en cuestión. En consecuencia, hubo un debilitamiento de los otros mecanismos disponibles para el poder público y una violación del núcleo del derecho social a la vivienda, que es la protección de la posesión legítima y no de la propiedad.</description><subject>Derecho a la vivienda</subject><subject>Derecho social fundamental</subject><subject>Direito Fundamental Social</subject><subject>Direito à Moradia</subject><subject>Economia</subject><subject>Economy</subject><subject>Economía</subject><subject>Fundamental Social Law</subject><subject>Políticas públicas</subject><subject>Public policy</subject><subject>Right to Housing</subject><issn>1988-7833</issn><issn>1988-7833</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2020</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>FKZ</sourceid><recordid>eNqlj0FKBDEQRYMoOOjcoS4wYNst3S1uVBR3gsw-fDsl1pBOmiQzoGdxIbgQBJeeIBcziAPurU19PlXv83fUrOq7btF2db37R--reYyrozJt01cn_Uy93JKRwJI8RT8ILOVXGn2AERATIk3e5s8kQ5GPuJeEQbyDRHKeLgKi2FMCTYE3sPnDFQYZ0MhhgEti5Rn5Pb_5H3PLHclwCjKyK7mGS7Rdl6svjgSbODgk2SAeqr0H2Mjz332gzq6vlpc3iwKxjpOeCgPhSXuI3nprJ0H8CpqjPr9blq5VUzfHbV3_8_0b-lZ1PQ</recordid><startdate>2020</startdate><enddate>2020</enddate><creator>Teixeira Gonçalves, Gustavo</creator><creator>Kallás Filho, Elias</creator><scope>AGMXS</scope><scope>FKZ</scope></search><sort><creationdate>2020</creationdate><title>O direito social à moradia e as políticas habitacionais no Brasil: a prevalência da mercantilização da moradia em detrimento de soluções alternativas</title><author>Teixeira Gonçalves, Gustavo ; Kallás Filho, Elias</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART00014342733</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>por</language><creationdate>2020</creationdate><topic>Derecho a la vivienda</topic><topic>Derecho social fundamental</topic><topic>Direito Fundamental Social</topic><topic>Direito à Moradia</topic><topic>Economia</topic><topic>Economy</topic><topic>Economía</topic><topic>Fundamental Social Law</topic><topic>Políticas públicas</topic><topic>Public policy</topic><topic>Right to Housing</topic><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Teixeira Gonçalves, Gustavo</creatorcontrib><creatorcontrib>Kallás Filho, Elias</creatorcontrib><collection>Dialnet (Open Access Full Text)</collection><collection>Dialnet</collection><jtitle>Contribuciones a las ciencias sociales</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext_linktorsrc</fulltext></delivery><addata><au>Teixeira Gonçalves, Gustavo</au><au>Kallás Filho, Elias</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>O direito social à moradia e as políticas habitacionais no Brasil: a prevalência da mercantilização da moradia em detrimento de soluções alternativas</atitle><jtitle>Contribuciones a las ciencias sociales</jtitle><date>2020</date><risdate>2020</risdate><issue>3</issue><issn>1988-7833</issn><eissn>1988-7833</eissn><abstract>O presente estudo tem por objetivo avaliar medidas alternativas à promoção do direito fundamental social à moradia, desvinculando-o do direito fundamental à propriedade. A relevância do estudo reside na postura ativa do Estado frente aos direitos sociais e no contínuo desenvolvimento de políticas voltadas à aquisição da propriedade privada pouco eficazes para combater o problema de déficit habitacional no país. A metodologia empregada é a pesquisa bibliográfica volta à compreensão teórica e prática do direito fundamental à moradia. Por fim, concluiu-se que o conteúdo do direito em apreço que mais se ajusta com a Constituição de 1988. É o direito à moradia e ele não pode ser visto como um “produto a ser adquirido via mercado”, de modo que a principal objeção a programas de aquisição da propriedade para solucionar o problema habitacional das classes menos favorecidas é a mercantilização do direito fundamental em apreço. Por conseguinte, verificou-se o enfraquecimento dos demais mecanismos que ficam à disposição do poder público e a violação do núcleo do direito social à moradia que é a tutela da posse legítima e não a propriedade.
The present study aims to evaluate alternative measures to promote the fundamental social right to housing, detaching it from the fundamental right to property. The relevance of the study lies in the State's active stance towards social rights and the continuous development of policies aimed at the acquisition of private property that are not very effective in combating the problem of housing deficit in the country. The methodology used is the bibliographic research back to the theoretical and practical understanding of the fundamental right to housing. Finally, it was concluded that the content of the right in question that most fits with the 1988 Constitution. It is the right to housing and it cannot be seen as a “product to be acquired via the market”, so that the main objection to property acquisition programs to solve the housing problem of the less favored classes is the commodification of the fundamental right in question. Consequently, there was a weakening of the other mechanisms that are available to the public power and a violation of the core of the social right to housing, which is the protection of legitimate possession and not property.
Este estudio tiene como objetivo evaluar medidas alternativas para promover el derecho social fundamental a la vivienda, separándolo del derecho fundamental a la propiedad. La relevancia del estudio radica en la postura activa del Estado hacia los derechos sociales y el desarrollo continuo de políticas destinadas a la adquisición de propiedad privada que no son muy efectivas para combatir el problema del déficit de vivienda en el país. La metodología utilizada es la investigación bibliográfica para la comprensión teórica y práctica del derecho fundamental a la vivienda. Finalmente, se concluyó que el contenido del derecho en cuestión que más se ajusta a la Constitución de 1988. Es el derecho a la vivienda y no puede verse como un "producto que se adquiere a través del mercado", por lo que el principal La objeción a los programas de adquisición de propiedades para resolver el problema de la vivienda de las clases menos favorecidas es la mercantilización del derecho fundamental en cuestión. En consecuencia, hubo un debilitamiento de los otros mecanismos disponibles para el poder público y una violación del núcleo del derecho social a la vivienda, que es la protección de la posesión legítima y no de la propiedad.</abstract><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext_linktorsrc |
identifier | ISSN: 1988-7833 |
ispartof | Contribuciones a las ciencias sociales, 2020 (3) |
issn | 1988-7833 1988-7833 |
language | por |
recordid | cdi_dialnet_primary_oai_dialnet_unirioja_es_ART0001434273 |
source | Dialnet |
subjects | Derecho a la vivienda Derecho social fundamental Direito Fundamental Social Direito à Moradia Economia Economy Economía Fundamental Social Law Políticas públicas Public policy Right to Housing |
title | O direito social à moradia e as políticas habitacionais no Brasil: a prevalência da mercantilização da moradia em detrimento de soluções alternativas |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-30T10%3A20%3A36IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-dialnet_FKZ&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=O%20direito%20social%20%C3%A0%20moradia%20e%20as%20pol%C3%ADticas%20habitacionais%20no%20Brasil:%20a%20preval%C3%AAncia%20da%20mercantiliza%C3%A7%C3%A3o%20da%20moradia%20em%20detrimento%20de%20solu%C3%A7%C3%B5es%20alternativas&rft.jtitle=Contribuciones%20a%20las%20ciencias%20sociales&rft.au=Teixeira%20Gon%C3%A7alves,%20Gustavo&rft.date=2020&rft.issue=3&rft.issn=1988-7833&rft.eissn=1988-7833&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cdialnet_FKZ%3Eoai_dialnet_unirioja_es_ART0001434273%3C/dialnet_FKZ%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |